— 92 — 



nombre de leurs segments : îfi, 18, -io, 22, 20, 24, 26, 28, 29, 3o, 

 3-j, 34, 35, 30, 38. 4o, 4a, 43, 48 et 5o. ce dernier exemplaire pro- 

 venant de Dargilan. 



La longueur des articles comparée à leur largeur varie dans de très no- 

 tables proportions. Si nous prenons la largeur pour unité, la longueur 

 varie graduellement de 1 à 4,5. 



La forme des pattes reste fondamentalement la même, mais leur lon- 

 gueur varie du simple au décuple, et l'on trouve une série de passages 

 insensibles entre ces deux tonnes extrêmes, même dans les exemplaires 

 provenant d'une même grotte. 11 en est de même des fausses pattes qui 

 varienl en longueur dans la proportion de un à cpiatre. 



Le corps de tous ces animaux est couvert de poils, dont la majorité son! 

 sans doute de simples poils tecteurs. Mais nous devons certainement attri- 

 buer un rôle sensoriel à un grand nombre d'autres poils répartis principa- 

 lement sur les antennes et les cercopodes. Ces poils sont tantôt simples (et 

 c'est le cas général pour les exemplaires subaériens), tantôt biramiiiés ou 

 multiramifiés. chez presque tous les cavernicoles. En général ces poils sont 

 d'autant plus longs et fins cjue l'exemplaire présente des antennes et des 

 pattes plus longues. 



La taille de ces animaux varie de fi millimètres (Meudon, Baume-les- 

 Messieurs, etc.) à 9 millimètres ( Dargilan). 



Les antennes varient de 2 mill. 5 à 1 7 mill. 5; nous ne connaissons pas 

 la longueur extrême des cercopodes, l'exemplaire de Dargilan qui porte 

 les plus longue antennes n'ayant plus ses cercopodes. Dans tous les exem- 

 plaires ces organes sont plus longs que les antennes. 



Contrairement à ce qui passe dans les antennes, le nombre des articles 

 des cercopodes ne paraît pas varier (onze articles); leur longueur seule 

 s'accroît en même temps que celle des antennes, les articles les plus voi- 

 sins du corps étant les plus petits. (Fig. 1.) 



Telles sont les variations considérables et singulières qu'acquiert cet ani- 

 mal tant dans la terre qu'au fond des cavernes. 



Ouelle est la vraie cause de ces variations? Ici , il faut le reconnaître, elle 

 nous échappe encore totalement. 



Nous sommes habitués à voir chez la plupart des animaux cavernicoles 

 la longueur des antennes et des divers appendices s'accroître, en même 

 temps que le volume et les fonctions de l'œil diminuent, et nous attribuons 

 invariablement à ces phénomènes une relation de cause à effet. Là, rien d<- 

 semblable, et on ne saurait, jusqu'à nouvel ordre tout au moins, attribuer 

 l'accroissement des appendices à une compensation pour la perte de l'organe 



solution de formol à 2 ou h p. 100 et de ne les en retirer pour les mettre dans 

 l'alcool que plusieurs semaines après. Les exemplaires restent plus complets el 

 moins cassants. 



