— LOâ — 



Leur histoire va nous montrer que l'infection charbonneuse a bien été pro- 

 voquée par une affection prédisposante. 



En 1890, le 18 février, mourut à la ménagerie du Muséum un Felis onça (vulgo 

 Panthère blanche) arrivé du Turkeslan le 20 décembre 1896; cet animal s'était pro- 

 gressivement affaibli : sous l'influence du froid particulièrement rigoureux cette 

 année-là, il avait contracté une bronchite, et l'on pouvait vraisemblablement attri- 

 buer la mort à l'affection des voies respiratoires. Averti trop tard, je n'ai pu exa- 

 miner les viscères qui étaient déjà enlevés, mais j'ai fait des cultures avec des 

 parcelles de chair prises dans l'épaisseur des muscles du pied. Ces cultures ont 

 donné une prolifération abondante Av filaments charbonneux dune grande virulence. 

 La mort était donc bien due à la bactéridie charbonneuse, et la bronchite n'avait 

 été que la cause occasionnelle de l'infection. 



Les deux autres fauves morts tout récemment du charbon sont deux guépards 

 mâle et femelle (Gynœlurus jubatus ), arrivés à la ménagerie le h août 1896. Ils 

 ont succombé successivement à quarante-huit heures d'intervalle sans autres symp- 

 tômes que des efforts de vomissement. J'ai pu en faire l'autopsie à peu près com- 

 plète. La rate est \ohmiineuse, particulièrement chez l'un d'eux; les ganglions 

 mésenlériques sont gros et rouges. La muqueuse stomacale et intestinale est très 

 enflammée. En outre, la muqueuse trachéale est très rouge, vascularisée et recou- 

 verte de mucosités. Les replis épiglotliques sont œdématiés. On trouve des muco- 

 sités purulentes dans l'arrière cavité des fosses nasales. Les poumons ne semblent 

 pas malades. Les ensemencements sur agar de la rate et des ganglions mésenté- 

 riques ont donné des cultures du charbon caractéristiques. Ces animaux sont restés 

 très gras. 



Gomme beaucoup d'autres Carnassiers ont été nourris en même temps 

 avec la même viande et n'ont pas été malades , on peut se demander si ces 

 espèces auraient pour le charbon une plus grande réceptivité, ou si, au 

 contraire, ils y avaient été prédisposés par l'inflammation des premières 

 voies respiratoires. Celte dernière hypothèse me semble plus vraisemblable 

 et je puis apporter à l'appui une expérience de laboratoire : 



Ayant inoculé à la cuisse deux Chiens et deux Chats avec une même dose d'une 

 même culture charhonneuse, je constatai dès le lendemain chez les premiers un 

 œdème énorme avec lièvre et inappétence. Puis les symptômes s'amendèrent bientôt 

 et tout rentra dans l'ordre. Chez les Chats, il n'y eut pas le moindre gonflement, ■ 

 mais lés animaux ne mangèrent pas pendant un jour ou deux. Lu de ces Chats 

 qui, avant l'inoculation éternuait et toussait, sans cependant paraître en souffrir 

 beaucoup, tombe très malade au bout de six jours. 11 ne se tient plus debout, 

 chancelle quand il essaie de marcher et retombe sur le flanc: difficulté très grande 

 de respirer, râles sibilants à l'auscultation; miaulements plaintifs. La mort arrive 

 le septième jour. A l'autopsie, on trouve au point d'inoculation une infiltration 

 hémorragique avec commencement de mortification. L^s ganglions de l'aine sont 

 tuméfiés. Le poumon droit est très congestionné; à la coupe il sort des mucosités 

 épaisses. La trachée et le larynx sont très congestionnés et remplis d'un mucus 

 visqueux, grisâtre. Le sang est noir, les globules agglutinés et il y a de nombreux 

 Bacilles charbonneux. Les cultures du sang, de l'œdème, des ganglions ont fourni 



