— 192 — 



relativement aplatis et le squelette nasal est presque à la limite supérieure de 

 la mésorhinie (nid. nas., 52). Les pommettes, bien accusées, sont fortement 

 convexes; les fosses canines s'étalent largement et l'intermaxillaire est pro- 

 jetée en un prognathisme localisé, dont l'état des alvéoles empêche malheu- 

 reusement de déterminer l'amplitude, qui est considérable. La voûte pala- 

 tine, peu profonde, est fort proclive dans son quart antérieur : une seule 

 grosse molaire s'y trouve encore implantée, c'est la deuxième du côté droit. 

 Cette dent est atteinte de carie latérale; le sujet n'avait plus d'ailleurs de- 

 puis longtemps que des canines et des incisives. 



Un second crâne, recueilli comme le précédent par les Huicboles dans le 

 canon de Kaïmota et que j'ai aussi trouvé dans l'envoi que jcviens de re- 

 cevoir de Guadalaxara, est un crâne de jeune femme, beaucoup moins vo- 

 lumineux que le premier (cap. cran., 1280 centim. cubes; cire, horiz., 

 /*77 millim.), à peine un peu plus court que celui-ci (d. a.-p., 168 millim.), 

 aussi élevé proportionnellement (d. bas.-bregm., 128), mais bien plus 

 étroit (d. br.-max., 1 3 1). L'indice céphalique horizontal tombe à 78; les 

 deux autres se chiffrent par 76.19 et 97.70. Les formes générales s'adou- 

 cissent considérablement; les bosses temporales sont moins anguleuses, le 

 méplat pariéto-occipital est moins distinct, la chute du plan postérieur est 

 moins abrupte, mois l'ensemble reproduit en somme, en les allongeant un 

 peu, les courbures du sujet mâle. 



L'indice facial (68.29), l'indice nasal (52.27), l'indice orbilaire (99.80) 

 de ce crâne féminin se confondent presque avec ceux du crâne masculin 

 qu'il accompagne. Le squelette nasal, mieux conservé, est d'un profil un 

 peu busqué, déterminé par une crête assez nette. Les fosses canines sont 

 mieux limitées, les bourrelets canins et les fossettes incisives sont plus 

 accentués, et le prognathisme alvéolaire est mesuré par un angle de 

 60 degrés. 



Ces deux sujets, trouvés dans un tumulus du canon de Raïmota, au- 

 raient appartenu, d'après les indigènes qui les ont procurés, à une autre 

 race que la leur. Ces Indiens auraient même reconnu ces lêtes, nous dit 

 M. Diguet, à leurs formes raccourcies, ce qui implique qu'ils auraient 

 eux-mêmes le crâne relativement allongé. Or, des différences de même 

 ordre ressortent de la comparaison des pièces tirées des deux couches de 

 sépultures de ce cimetière indien de San Andrès Téul, dont il était ques- 

 tion au commencement de cette note. Les lêtes modernes de celle nécro- 

 pole que j'ai pu voir sont, en effet, d'une dolichocéphalie très accusée, 

 tandis que les crânes anciens, dont nous connaissons les indices, débordent 

 les limites de la brachycéphalie la plus forte. J'ai déjà dit que l'une de ces 

 têtes avait pour indice 88. 48; le même rapport se chiffre sur les deux au- 

 tres par 88.lt 1 et 92.^0. 



