'221 



Siluridse (Suite). . . Plecostomus sp. Kner et Steindaehner. 

 Cii^tostomls cirrhosus Valenciennes. 



LoRICARIA URACANTHA Kner. 



lima Kner. 

 Characlnldee Macrodo\ microlf.pis Giinlher. 



MALABARICIS Blorll. 



* Chalcinopsis chagrensis Kner. 

 ** Tetragonopterus fasciatus Cuvier. 

 .ïneus Gùnther. 

 Anacïrtus giatehalensis Gùnther. 



C'yprinodoiitidse. * Poscilia Gillii Kner et Steindaehner. 



si ichllida? * Acara coerileo-punctata Kner et Steindaehner. 



**" Geophagos jdrupari Heckel. 



ilaiuilc<ht- MuGlL INCILIS HailCOck. 



Pr"f»t iponiatidsc. ' Pristipoma humile Kner et Steindaehner. 



Percldse * Centro-po-mis appendiculatus Poey. 



— parali.elus Poey. 



Dans cette liste se trouvent marque'es par des astériques les espèces, 

 an nombre de huit, recueillies par AI. Le Cornée; l'astérisque doublée (**) 

 indique celles qui n'avaient pas encore été signalées dans le Chagres. 



Du haut fleuve lui-même ont été rapportés : Acara cœruleopunclala , Geo- 

 phagus jurupari, Centropomus parallelus. Du Rio Pequeni : Pimelodus gra- 

 cilis, Ghalcinopsis chagrensis, Tetragenopterus fascialus , Anâcyrtus guatema- 

 lensis. Le Pristipoma humile a été pris dans l'un et l'autre endroit. Au reste , 

 si ces détails sont ici donnés, c'est pour préciser les faits; il serait préma- 

 turé, dans les conditions où ont été faites ces récolles, d'en tirer aucune 

 conclusion sur la faune de chacun de ces cours d'eau. 



Des quatre espèces nouvelles pour le Chagres dans la collection de M. Le 

 Cornée, deux n'étaient connues jusqu'ici (pie de la Province brésilienne et 

 même de ses parties centrales : Pimelodus graci lis , Gëopkagiïsjufupari. Le 

 Tetragonoptef us fasciatus , a\ec une aire de répartition plus étendue, a été 

 signalé de cette même Province, mais également de la Province mexicaine. 

 Enfin le Pristipoma humile ne paraît pas encore avoir été rencontré en de- 

 hors de L'isthme de Panama; on l'a primitivement signalé du Rio Rayano, 

 voisin du Chagres. mais se déversant dans l'Océan Pacifique et non dans 

 l'Océan Atlantique. 



En somme, ces découvertes nouvelles confirment l'opinion déjà émise 

 par les auteurs, que Ta population ichlyologique du Chagres aurait ses affi- 

 nités les plus grandes avec la faune Rrésilienne; aucun de ces Poissons 

 n'appartient franchement à la faune Mexicaine. 



Pour terminer, je ne crois utile d'insister que sur une des espèces, le Pi- 



