NOTIZ UEBER VITEX 



von 

 Dr. H. J. Lam. 



Ifti Anscliluss an die neuerdings von mir in dieser Zeitsclirift vierôffent- 

 lichte Revision von Vitex ') geben mir einige neue Funde und Bemerkungen 

 Veranlassung zu naciistehenden Verbesserungen und Erlâuterungen : In einer 

 briefiichen Mitteilung lenkte Herr Prof. E. D. MERRILL, Maniia, meine 

 Aufmerksamkeit auf foigende Tatsachen : 



1. Vitcx luzonica H.J. L., I.c. p. 62. Dem in unserer Mitteilung zu 

 dieser Art gezâiiiten Spécimen ist irrtûmlicherweise eine fehlerhafte Nummer 

 beigegeben: Statt 760 sol! es 706 heissen. 



2. Vitex Merrillii H.J.L., I.c. p. 64. — Dièse Art, die ich zu den 

 ungeniigend bekannten Arten stelite und deren Namen ich ânderte, weil 

 sicii nur ein MS-Name (K eiiphlebia Merr.) auf der Etikette vorfand, 

 ist, nach der Meinung von Prof. MERRILL, identiscli mit V. longtfoUa Merr. 

 Er fûgt noch hinzu, dass die Pflanze wahrscheinlich selbst gar keine 

 Vitex ist, sondern ein Teysmannwdendroii und zwar vielieicht T. bogoriense 

 KDS. Dies soll noch nâher untersucht werden. 



3. \itzii. hawaiiensis H.J.L., I.c. p. 5Q. — Dièse Vitex, die auf den 

 Sandwich-insehi eingefùhrt zu sein scheint, ist môgiichervveise identisch 

 mit einer amerikanischen Art. Unter meinen Notizen fand ich eine, in der 

 vermutet worden ist, dass sie vielieicht zu der mexicanischen Vitex mollis 

 KUNTH gehôrt. Dièse Frage konnte aber nicht entschieden werden, weil 

 ich hier kein Materia! dieser Art zur Verfûgung habe. 



Weiter meint Prof. MERRILL, dass foigende Synonyma zu beachten sind : 



4. Vitex Curranii H.j. L., I.c. p. 61 soll identisch sein mit V.aherniana 

 MERR.. 



5. Vitex glanduiosa H. J. L., Le. p. 58 mit K. littoralis DeCNE. 

 (K. parviflora JUSS.) und 



6. Vitex nitida MERR., I.c. p. 56 mit V. glabrata R. Br. Leider aber 

 konnten auch dièse Fragen von mir nicht entschieden werden. Ich telle 

 sie nur mit, uni die Aufmerksamkeit der Forscher darauf zu leiiken. 



') Bull. Jard. Rotan. Btz. 111 (1921) p.l. 



