256 BULLETIN JARD. HOT. BUITENZORG, SÉRI E 111, VOL. V, LlVR. 4 



basidien gegenuberzustelleii Dieser Auffassung kann ich nicht beistiimneii. 

 Eiiie dritte Keriiteilung in den Chiastobasidien ist meiner Meiiiung nach 

 fiir dièse gar keine Ausiiahme JUEL selbst liât dièse fiir Clavaria pisiillaris 

 nacligewieseii, wàhrend sie bei CL. siibtilis, Cl. Jragilis und Cl. epichnoa 

 gânzlich oder auch nur teiiweise in die Spore verlegt ist. Es wird sich 

 vielleicht spàter noch heraussteilen, dass drei Kernteiluiigen fur Chiasto- 

 basidien sogar charakteristisch sind. Darauf weist das Vorkommen von mehr 

 aïs vier Sterigmen bei Hymenomyceten mit typischen Chiastobasidien hin. 



Die chiastobasidialen Clavarien entstammen zweifellos denselben Ur- 

 formen aïs die Treniellales, ohne direkt aus letztgenannten ihren Ursprung 

 zu nehmen. In dieser Richtung ist eine Briicke mit Ascomyceten, wo die 

 Kernspindel auch quer orientiert sind, zu suchen. 



Den Stammbaum der Clavarien kônnen \n\v aiso mit Beriicksichtigung 

 der Ansichten von MAIRE, VUILLEMIN und JUEL, aufstellen, vvie dies auf der 

 nâchsten Seite zu sehen ist. 



Die Stellung der neu aufgestellten Gattung Clavnlinopsis ist vorlâufig 

 noch sehr zu^eifelhaft, weil sie noch nicht zytologisch gepriift wurde. 



Kehren wir jetzt zu der engeren Systematik der Clavarien zuriick. 

 Die alte Einteilung ist kûnstlich, jetzt unbrauchbar und fiir die Phylogenie 

 wertios. Eigentlich ist nur Clavulina SCHRôTER aufrecht zu halten (siehe 

 oben); weiter kônnen wir Clavariella Karsten und Phacoclavulina 

 Brinkmann aus rein morphologischen Gesichtspunkten beibehalten. Die 

 Untergattungen Holocoryne und Syncorync von PRIES und Ramaria von 

 HOLMSKJOLD sind wertIos und zu streichen. Nach dieser alten, kilnstlichen 

 Einteilung sind viele Arten nicht unterzubringen. 



Wenn man versucht, tropische Formen mit europâischen Arten zu 

 vergleichen oder zu identifizieren, bemerkt man erst, wie schlecht dièse 

 beschrieben sind. Viele Merkmale, welclie man fiir die Charakterisierung 

 ausgewàhlt hat, sind tatsâchlich fiir dièse wertios. Man hat vergessen, dass 

 man es hier mit primitiven Organismen zu tun hat, welche im Habitus wenig 

 konstant sind. In dieser Beziehung nenne ich z. B. die Art der Verzweigung 

 (dichotom oder mehr unregelmâssig), zugespitzte oder stumpfe Endzweige 

 (dies ist gânzlich abhângig von dem mehr oder weniger Auswachsen). Auch 

 einfache Arten kônnen sich unter Umstânden verzweigen und biischelig 

 wachsende Arten kônnen auch einzein vorkommen und umgekehrt. Was die 

 Sporenzahl betrifft, ist sie fiir Clavulina zwei, kann aber auch wechsein von 

 2 bis 4, wie ich unten zeigen werde; fiir Clavaria und Clavariella ist sie 

 meistens 4, bisweilen auch weniger. 



Wichtige Merkmale sind die Farbe (die verschiedensten Farben gibt es 

 bei den Clavarien), Form der Sterigmen und Basidien, Sporenzahl und 

 Sporenform. Dazu kommt dann Art der Verzweigung (gleichwcrtige Aeste 

 oder ein Hauptstamm (Strunk), welchem zahireiche Aeste entspriiigen) und 

 andere weniger wichtige Merkmale. 



In den verschiedenen Merkmalen widersprechen die Biicher manchmal 

 einander vollstândig. Die Beschreibungen sind oft kurz, nichtssagend und 



