Van OVEREEM: BeitrCioc zur Pilzflora von Nicderlundiscli Indien 271 



Nacli der Originaldiagiiose von LÉVEILLÉ siiid die Fiiiclitkurper 3—4 

 cm liocli ; Aste wenig zahireicli, dichotom verzweigt; Stiel kuiz iiiid glatt 

 iiiid Farbe rosa, iibergeheiid iii sclioii violett, was gut stimmt. Seine Angabe 

 "ad truncos" ist aber zweifelios unrichtig, demi sie ist auch bel MOKITZI 

 (System. Verzeichniss, 1845—1846 p. 124) angefiihrt, wo „ad terram" hin- 

 zugefiigt ist. Bei ZOLLINQER (System. Verzeichniss der im Indischen Archipel 

 in den Jahren 1842—1848 gesammelten Pflanzen us. w., Zurich 1854 p. 12) 

 wird liber das Substrat nichts angegeben (Herb. proprium Zollingeri no. 9Q). 



Die von ZOLLiNQER angefûhrte Cl. amethystina (siehe oben) gehort 

 zweifelsoline zu unserer Art. ZOLLINGER selbst sagt schon "an eadem 

 species?" und seine Bemerkung "rami inferne simplices" deutet auch darauf 

 hin. Er hat die Art auf Erde bei Tjikoja im Jahre 1843 gefunden; ob dièses 

 Material von LÉVEILLÉ als Cl. Zollinoeri beschrieben worden ist, lâsst sich 

 nur vermuten, weil dieser Autor die Nummer QQ2 und nicht 99 hinzufiigt 

 und Nâheres iiber den Fundort nicht mitteilt. 



Von Nyman wurde die Art im hiesigen botanischen Garten auf Erde 

 gesammelt und von HenninQS als eine neue Art beschrieben. Die Beschrei- 

 bung stimmt gut, nur hat er die Basidien etwas grôsser gefunden. Die 

 Sporenbeschreibung "subglobosis" und "hyalino-flavidulis" ist aber falsch. 



Von Cl. amethystina Fr. ist unsere Art durch die Art der Verzweigung 

 und Farbe verschieden. Erstere hat auch viel grôssere Sporen und Basidien. 

 Auch Cl. liiacina Fries (— Cl. Schaefferi Sacc. = Cl. piirpurea SCHAEFF. 

 non F! Dan.) ist verwandt, hat aber rundiiche, grôssere Sporen (9X7 — 8 

 fi). Cl. liiacina JUNGH. ist eine auf Striinken wachsende, zweifelhafte Art, 

 deren Namen jedenfalls geândert werden muss. 



In der Sammiung Pilzabbildungen von KUHL und VAN Hasselt 

 existiert von Cl. Zollingeri eine gute Abbildung unter dem Namen Cl. lilacea. 



Die neuerdings von Petch in den Annals of the Royal Bot. Garden 

 of Peradeniya Vol. VII Part. IV p. 290 beschriebene Cl violacea hat keinen 

 Wert, weil keine mikroskopischen Merkmale hinzugefûgt sind. Auch ein 

 Vergieich mit anderen violetten Arten fehlt volistândig. Fur unsere heutige 

 Pilzsystematik bilden dergleichen Beschreibungen einen unnôtigen Ballast. 

 Der Beschreibung nach zu urteilen ist sie wohl mit unserer Art identisch. 



13. Clavaria depokensis V. OVEREEM nov. spec 

 Abbildung: 

 Icônes fungorum malayensium Heft 3 Tafel III Figur 4, a— b. 



Fruchtkôrper unverzweigt, zerstreut oder zu wenigen beisammen, 1 — 8 cm 

 ang, 0,5 — 3 mm breit, stieirund und sehr schwach keulenfôrmig oder mehr 

 oder weniger breitgedriickt und der Lange nach gefurcht, bisweilen fadendiinn, 

 aufrecht und starr oder buchtig und wurmformig, oben stumpf abgerundet 

 oder etwas verschmâlert und stumpf zugespitzt, zuerst dunkel orange, 

 schliesslich von den Sporen tief blutrot, Basis verschmâlert und ganz unten 

 weissiich mit weissem, kurzstrahligen Myzel. 



Basidien mit 4 Sterigmen, farblos oder mit goldgelben Tropfen, keulen- 

 fôrmig, oben deutlich angeschwollen, 32—38X6—7,5 u. 



