— 16 — 



vielleicht richtig ist, obgleich in der Behaarung ein Un 

 terschied besteht. Dass es aber eine eigene An aus der 

 Artengruppe von G. lasiostemon darstelll scheint mir 

 ebenso wie fur G. celebicum unzweifelhaft. Durch die 

 Grosse der Blâtter und Bltlten unterscheidel dièse Ait 

 sien von allen anderen mir bekannten. Vergleiche fig 4 

 sowie unterstehende làteinische Beschreibung. DieFruchl 

 ist ebenso wie die mânnlichen Bltlten unbekannt. In 

 der Litteratur fand ich mit' zwei gross-blâttrige Arten 

 erwâhnt n. 1. G. fagraeoides Bknth. mil lôO mm langen, 

 Fagraea-âhnliche Blâttern, von welcher die Blûten noch 

 unbekannt sind und mit welcher G. molvccanum noch 

 nâher verglichen werden sollte, sowie G. rupestrt var. 

 macrophyllum Asa Gkay (1. c. nomen tantum). 



— G. aven*. Val. Dièse Art fand ich im Herbar des 

 Buitenzorger Gartens; sie ist von Teysmann auf PoeloeGebe 

 (ciner kleinen tnsel zwischen Neu Guinea und Celebes) 

 gesammelt worden und (vielleicht mit Rûchsicht auf dera 

 Fundort) als G. lasiostemon? bestimmt. Blûten fehlen, 

 aber die kleinen stumpfen oder spitzigen dick-lederartigen 

 Blâtter, die trocken hart sind und eine fein gekrâusell 

 runzelige Cuticula besitzen kennzeichnen sic als eine fur 

 den Malayischcn Archipel neue Art. die vielleichl noch 

 mit G. crassifolia Benth. verglichen zu werden braucht. 

 Die Samen sind denen von G. celebicum ahnlich, die 

 Fruchi ist aber besonders klein, dickwandig und die 

 Stiele sind zarl und stehen bttschelfOrmig zusammen. 



-G. petiolosum V. \. M. Die Blute dieserArtist 

 bis jetzl noch nichl beschrieben. An dem auth. Speci 

 men im Herb. bog. befand sich eine einzige zum grossten 

 Theil sclmn zerfn'sseiie Bltlte, von der ich noch ein ein- 

 zi^cs staultblati retten und abbilden korinte. Dass Gy- 

 naecium var noch in gutem Zustande und zeigte die ver 

 îangerte N'ai be nnd den faden fôrmigen Griffel von G.rup< stre. 



