- 5 - 



keit bekomrat mit der Pulasan-Frucht (Nephelium mutiïbile 

 Bl.), welche kurze stumpfe Stacheln, aber keine Haare 

 besizt. In seiner Uebersicht der Varietâten von Nephelium 

 lappaceum (Plant. Javan. p. 288) vverden von Hasskarl 

 drei solehe Varietâten aufgezahlt, ni. Ramb. atje gundil, 

 R. gundil, und R. gundil prit, (welche aile 3 indessen 

 von Hasskarl als „criniti" beschrieben werden). 



Als feststehend kann also betrachtet werden, dass die 

 urspi ûngliche N. lappaceum var. glabrum Bl. eine Cultur- 

 varietât von N. lappaceum ist deren Fruchte verhâltniss- 

 massig wenigc und kurze Fortsâtze tragen (muricibus fere 

 nullis aut saltem brevissimis obsessi Bl.) und weil der 

 G-egenteil nicht erwiesen werden kann. darfmanannehmen, 

 dass dièse die N. glabrum Noronh. ist. Der Name 

 N. glabrum gehôrt also zu den Synonymen und darf 

 nach unbestrittenem Gebrauche nicht wieder als Species- 

 name fungieren. 



Wir kommen jetzt zu den Malacca-exemplaren I X. 

 Maingayi Hiern pro parte, N. glabrum King haud aliorum). 

 welche von Radlk. zuderselben Varietatgerechnetwurden. 



King sagt von derselben (Materials 8 p. 720). „Diese 

 Art unterscheidet sich von N. lappaceum in so vielen 

 Hinsichten, dass es mir unmOglich ist die Ansicht 

 selbst eines so grossen Meisters dieser Ordnung wie Radl- 

 kofer zu teilen, dass sie nur eine Varietât von letzerer 

 Art ist. Der einfâcherige Eierstock, mit einfachem Q-rif- 

 fel und Narbe scheinen mir die Art schon fur sich allein 

 zu unterscheiden, abgesehen von den in reifem Zustande 

 nackten Fruchten, dUnneren Blûtenstand und kleineren 

 Blûten". 



Ich selbst habe keine Bluten, nur ein fruchtragendes 

 Exemplar (King. No. 5698) dieser Art gesehen, und was 

 die Fruchte betrifft, muss ich mich der Meinung King's 

 anschliessen. 



