/ — 



liches Pehlen des zweiten Lappens unterscheiden sie 

 sich von N. lappaceum (auch von dessen var. glabrum, wo 

 die Fruchte im Allgemeinen grôsser sind als beim Typus) 

 Dass die Malacca-und Banka-exemplare zu derselben Art 

 oder zu derzelben Varietât gehôren, obgleich bei letzerendie 

 Fruchte etwas kleiner, die Blâtter e.twas kleiner und dicker 

 sind, kommt mir sehr vvahrscheinlieh vor. Was die Blâtter 

 angeht kann ich kein Unterscheidungsmerkmal mit N. fap- 

 paceum entdecken; ich will also dahingestellt lassen ob sie 

 wirklieh nur als eine Varietât von N. lappaceum oder wie 

 King will als eine besondere Art mûssen angesehen 

 werden. In ersterem Fall wûrden sie den Namen N. 

 lappaceum var. Maingayi, (Hiern.) im letzeren den Namen 

 N. Maingayi Hiern. fûhren mûssen, denn dass sie mit 

 der javanischen N. lappaceum var. glabrum Bl., (N. gla- 

 brum Noronh.) nichts aus zu stehen haben. steht glaube. 

 ich unwiderruflich fest. Von letzterer hat bis jetzt 

 noch niemand eine wirklieh glatte, nicht mit Fortsâtzen 

 versehenen Frucht gesehen. 



Was endlich die dritte oben unter G: erwâhnte, mit 

 der N. lappaceum var. glabrum Bl. verwechselte Art be- 

 trifft, dièse kann nach dem Vulgârnamen Pulasan, sowie 

 nach der Beschreibung der Frucht bei Hasskarl keine 

 andere sein als V. mutabile Bl., von welcher die Be- 

 schreibung in Rumphia Hasskarl bei der Bearbeitung 

 seiner PI. jav. rar. noch nicht bekannt war. Hasskarl 

 sagt von fier Frucht: „fructus subsolitarii versus basin 

 rudimentum germinis partis alterius gerentes, densissime 

 tuberculis basi arc te sibi appressis et connatis, apice li- 

 beris et rotundatis glabris tecti". Dièse Beschreibung 

 trifft weder zu fur N. lappaceum L., noch fur N. glabrum 

 King (= N. Maingayi Hiern), aber ausgezeichnet fur N. 

 mutabile Bl., und dass wirklieh dièse Art gemeint ist, 

 wird endgultig erwiesen durch den Vulgârnamen Pulasan, 



