- 11 - 



schieden gehalten von M. sumatranus Bl. (King Mat. 

 8 p. 734); er hait die beiden Arten nur aus Rt'ieksicht 

 auf die sonst massgebende MeinungRADucoFERsgeschieden. 

 Ich schliesse hieraus das King von M. fuscescens Bl. 

 keine gnt bestimmten fruchttragenden Exemplare gesehen 

 hat, denn sonst kônnte er dieselbe schweiiich mit 

 M. sumatranus zusammenbringen. Wâhrend nâmlich bei 

 M. sumatranus Bl. die Friïchte wie sie von King richtig 

 beschrieben werden, birhenfôrmig sind, ohne Ecken, mit 

 rundlichem Stiel, sind diejenigen von M. fuscescens Bl. 

 gerade durch die scharfen/kielfôrmigen Ecken ausgezeichnet 

 welche auch bei der reifen Frucht fast fliigelartig am 

 kurzen Stiel herablâuien, so dass diesi j r im Durchschnitt 

 scharf dreieckig ist Ausserdem sind die Fruchte viel 

 grôsser als bei M. sumatranus und M. sundaicus; sie er- 

 reichen eine Lange von 20 mm. Hierdnrch, sowie durch 

 die, freilich sehr ungleich ausgebildeten, Kronenblâtter 

 ist dièse Art nach meiner Meinung schon gentlgend. 

 gekennzeichnet. Die Ausbildung der Eronenblatter bei 

 Mischocarpus scheint iibrigens sckwankimd zu sein. Ich 

 fand bei zahlreichen untersuchten Blûten von Mischocarpus 

 sundaicus keine einzige mit Kronenblattern; King fand 

 mehrmals solche mit 3 Kronenblattern (King La). Bei 

 M. fuscescens fand ich bei einem Exemplar 5 ziemlich 

 grosse Kronenblâtter, zum Theil mit, zum Theil ohne 

 Schuppe; bei einem anderen fand ist meistens drei sehr 

 kleine, und einmal bei demselben Exemplar gar keine 

 Kronenblâtter; King fand 5 sehr kleine Kronenblâtter bei 

 dem von ihn beschriebenen M. fuscescens. 



