le terrain occupé par les Palaquium borneense se trou- 

 vaient des individus suspects. Au point de vue morpho- 

 logique, ils ne ressemblaient pas au type décrit, mais 

 lès différences étaient trop peu marquées pour qu'un pût 

 s'y fier. Il y en avait qui se rapprochaient du type 

 Palaquium Gutta ou Pal. Outta var. (qu'on désigne ici en 

 hollandais par les mots: à type divergent). Ayant en vue 

 la production de graines pour étendre la plantation de 

 Tjipetir, où l'on ne cultivera que les guttas à teneur 

 élevée, nous ne nous inquiétâmes pas de l'espèce bota- 

 nique mais seulement de la composition du produit. 

 On incisa chacun de ces arbres et un recueillit un peu 

 de gutta pour l'analyse. Voici les résultats: 



n°. d'ordre de l'arbre résine gutta 



A 6 13.9 86.1 



B 8 15.0 85.0 



C 2 18.3 81.7 



C 8 14.8 85.2 



D 5 17.3 82.7 



H 2 49.9 50.1 



H 5 18.6 81.4 



Par conséquent, l'arbre H 2 n'appartenait pas à la bonne 

 espèce et on l'arracha. 



Dans les cases des Palaquium oblongifolium et des Pa- 

 laquium Treubii on trouva dans chaque un arbre suspect. 

 L'analyse donna pour le premier 64.8 résine et 35.2. gutta^ 

 pour l'autre 75.7 résine et 24.3 gutta. Ces deux arbres n'ap-.. 

 partenaient donc pas à l'espèce parmi laquelle ils se trouvaient. 

 A .Tjipetir on fit la même constatation sur les Palaquium 

 borneense: 



.n°. résine gutta 



56 26.3 73.7 



57 25.1 74.9 .. 

 r 61 39.9 60.1 



