- 8 - 



So mag demi die Bestimmung nach JODLBAUR den Vor- 

 teil haben, einen hoheren und der Wahrheit sicherlich 

 nâheren Wert zu geben, der Nachteil der viel mehr Zeit 

 erheischenden Destruction lâsst sich nicht ableuchnen. 

 Deshalb habe ich, ahnlich wie WINTON *) fur Dunger- 

 mittel, SHERMAN 2 ), und PROCTER und TURNBULL 3 ) 

 fur andere organische Substanzen, versucht, die Zeit einzu. 

 kiirzen, durch Erhohung des Siedepunktes, nach dem 

 Vorbilde von GUNNING 4 ), der zu dem Zweck Kalium- 

 sulfat anwandte. Was die Dauer der Zerstôrung anbe. 

 langt, entsprach das Résultat den Erwartungen vollstân- 

 dig; was jedoch die gefundenen N-Werte angeht, so 

 wurden unerwartete • Differenzen gefunden von genugen- 

 der Grosse um nàher darauf ein zu gehen. 



Es ist schon verschiedentlich constatirt worden, dass 

 man bei N - Bestimmungen nach der GUXNINGschen Mo- 

 dification der KJELDAHL - Méthode ôfters Zahlen erhàlt, 

 welche etwas hôher sind, als solche, nach der Vorschrift mit 

 Phosphorschwefelsâure erhalten 5 ). Als ich nun einige 

 vergleichende Vcrsuche machte mit Tabak, kam dabei 

 heraus, dass durch die Hinzufûgung von Kaliumsulfat 

 Werte gefunden wurden, welche nicht „ein wenig", son- 

 dern „bedeutend" hôher waren ; daraufhin wurden nach- 

 stehende Analysenreihen ausgefuhrt ; den drei schon ge- 

 nannten Methoden wurde dann zum Vergleich noch die 

 ursprùngliche GUNNINGsche Méthode zugefûgt. 



Bevoi- ich jedoch die Resultate dieser Arbeit mitteile, 

 môchte ich, mit Hinsichtauf éventuelle Kritik, in einigen 

 Zeilen angeben wie die verschiedenen Analysen ausge- 

 fuhrt wurden. — 



!) Chem. News 66, 227.- Réf. : Z.f. :mal. Chem. 32, 478. 



2 ) Journ. Amer. Soc. 17, 567.- Réf.: Z. f. anal. Chem. 36, 46. 



3 ) Journ. Soc. o. Chem. Ind. 19, 130.- Réf. : Z. f. anal. Chem. 41, 59. 

 ') Zeitschr. f. anal. Chem. 28, 188.- 



5 ) Z. f. anal. Chem 31, 525. 



