- 11 



Weiter ergeben dièse Zahlen das erste Résultat der 

 vergleichenden Untersuchung : 



Die Zahlen nehmen ab von links nach redits, d. h. die 

 Unsicherheit einer N - bestimmung ist bei A am grossten, 

 bei G und D am kleinsten. 



Dirs sieht man ebenso deutlich ans den in der grossen 

 Tabelle aufgenommenen walirscheinlichen .Fehlern. 



Die fettgedruckten Endzahlen sind das arithm. Mittel 

 aus den 4 uberstehenden. Betrachten wir nun dièse End- 

 zablen, so seben wir, dass sie fur aile G Tabake von 

 A nach D zunehmen, und in den meisten Fâllen sind 

 die Differenzen zwischen den Endzahlen, nach den 4 Me- 

 thoden erhalten, grosser als die Summe der walirschein- 

 lichen Pehler. Berechnen wir noch erst die Mittelwerte 

 fur die 6 Tabake : 



Mittelwert der 



6 Endzahlen 



6 wahrsch. Fehler 



B 



Jodlbaur 



3.55% 

 0.02 „ 



C D 



Gunning Combin. 



3.74% 

 0.01 „ 



3.77% 



0.01 „ 



so durfen wir, glaube ich, jetzt ohne Bedenken den 

 Schluss ziehen : 



Bei Tabak giebt die gewôhnliche KJELDAHL - analyse die 

 niedrigsten Zahlen fur den Total -Stickstoff; etwas mehr 

 giebt die Bestimmung nach der von JODLBA UR modificirten 

 Méthode; einen bedeutend hôheren Betrag erhâlt man nach 

 der Modification von GUNNING ; die hôchste, und dabeiivahr- 

 scheinlichste Zahl ergiebt sich aber aus der Combination 

 GUNNING- JODLBAUR sowie dièse oben beschrieben wur- 

 de. — Es handelt sich hierbei um Differenzen bis su 0.3 °/ der 

 Substans, oder 8 bis 10% der totalen Stickstoffmenge. 



