- 9 - 



reichen Bliitenstânde immer von bescheideten 

 Schâften g etrag en. Biologisch scheint mir 

 dièse Thatsache merkwûrdig. Roxburgh kannte 

 nur endstândige Bliitenstânde bei dieser Art, und 

 wer die Art im Bot. Garten zu Buitenzorg, wo die 

 Exemplare zun Theil aus Calcutta herstàmmen, 

 sammelte ( wie z.b. Wabburg i wûrde nur ge- 

 sonderte Bliitenstânde finden. 



Liegt hieran ein Einfluss der Cultur zu Grun- 

 de?— Sicher ist dass durch dièse Art die Grenzen 

 zwischen Lampuzium und Dymzewiczia gânzlich ver- 

 wischt werden. 



7. Z. neglectum Val. n. sp. Als ich den Buiten- 

 zorgschen Pflanzensucher aussand um mir auf dem 

 Salak den „Tongtak" zu suchen brachte er mir 

 eine Pflanze, die in vielen Hinsichten sowohl in den 

 Blâttern als in den Bltiten dem oben beschriebenen 

 Tongtak von Tjibodas, Z. inflexum sehr âhnlich war. 

 Der Blûtenstand hatte aber ein ganz verschiedenes 

 Âussere, indem die Bracteen nicht rinnenformig 

 nacb aussen gebogen waren, sondera nur ein wenig 

 abstanden, und oben in einen abgestutzten und ein- 

 warts gerollten Rand endeten. Ausserordentlich 

 gleicht der Blutenstand dem von Z. macradenia 

 K. Sch. von Sumatra, nur wird sie nicht halb so 

 gross, und die Bltiten und Blâtter sind sehr ver- 



• schieden. Dieselbe Art fand ich auch in der Samm- 

 lung von D r . Koorders, welcher sie in Central-Java 

 auf der Insel Nusacambangan gesammelt hatte. 

 In getrockneten Exemplaren ist sie ziemlich leicht 

 mit Z. inflexum zu verwechseln, was wohl der 

 Grund ist weshalb sie bis jetzt unbekannt geblieben 

 ist. Ich nenne sie deshalb Z. neglectum,. 



8. Z. acuminatum Val. n. sp. Bis jetzt ist fur Java 



