- 42 - 



ten Gattung Achasma zusamuienfâllt. Irix Bot. Garten fand 

 ich sogar unter dem Namen Elettaria coccinea (XI B 17) 

 ein Exemplar von Achasma megaloche'dos Griff. und gebe 

 unten von derselben eine neue Diagnose. 



E. coccinea ist in Grôssen-und Zahlen- verhâltnissen ausser- 

 ordentlich variabel und das Labellum variirt zuweilen an 

 demselben Stock mit abgerundeter und gespaltener Spreite. 

 Teysm. und Binnendijk unterscheiden (Cat. 1866 p. 38zwei 

 Unterarten ( schon von Blume aufgezâhlt ) n. 1. a genuina 

 und [i aperta. Erstere soll nach Ihnen Tepus bener ( be- 

 ner = echt), die zweite Tepus leuweung (leuweung = 

 Wald ) genannt werden. Von der letzteren unterscheiden sie 

 wieder zwei Varietaten „ Tepus tjangkrie und Tepus tja- 

 tjaboetan". Tepus tjangkrie habe ich nicht ausfindig ma- 

 chen kônnen ; als Tepus tjatjaboetan brachte raan rair 

 aber eine zarte dem Arnomum gracile ahnliche Pflanze, die 

 bis jetzt nicht geblûht hat, so dass die. Gattung noch 

 unbestimmt. Sicher gehôrt dieselbe aber nicht zu E. 

 coccinea. Ûbrigens wird in dem Anhang des Cat. S. 380, 

 der Namen tjatjaboetan fur Hedychium simile Bl. gegeben. 

 In der Diagnose der E. coccinea von Blume wird nur die Form 

 mit gespaltener Lippe erwahnt. Dièse ist viel seltener 

 als die mit ganzrandiger Lippe und nur einige Maie 

 auf dem Salak von mir àngetroffen. Auch im Bot. Gar- 

 ten wâchst eine Form mit gespaltener Lippe und nach 

 letzterer Pflanze ist die Abbildung in den Icônes ver- 

 fertigt. Letztere unterscheidet sich auch durch viel stump- 

 fere und weichere Bracteen-spitzen von der gewohnlichen 

 Form. Die von Roxburgh als Alpinia punicea (Roxb. FI. in- 

 dica I 74 ) erwâhnte Art aus Sumatra kônnte sehr gut zu A. 

 coçcineum gehoren, ist ihr jedenfalls sehr nahe verwandt. Es 

 wird dies wohl die von Schumann erwâhnte Elettaria punicea 

 Bl. msc. sein von der auch die Àhnlichkeit mit A. coçci- 

 neum von Schumann hervorgeheben wird (Schum. 1. c. 305). 



