- 60 - 



mann angenommen. Die von Schumann eingefuhrte Auf- 

 losung der Gruppen Achasma und Euamomum zusammen 

 in seine 3 Untergattungen Autamomum, Mastigamomum 

 und Botryamomum kommt mir dagegen nicht berechtigt 

 vor. Ich will hier jetzt die Hauptzuge der 4 genannten 

 Gruppen etwas ausftthrlicher als das bisher geschehen ist 

 auseinander setzen. 



Fassen wird zuerst die gemeinschaftlichen Merkmalen 

 dieser Gruppen ins Auge, welclie zu ihrer Vereinigung in 

 den Gênera Plantarum Anleitung gaben, so sehen wir 

 dass deren Anzahl nicht so gross ist als von Benth. und 

 Hook. vorausgesetzt wurde. In der Blute giebt es sogar 

 kein einziges Merkmal dass bei allen Amomum-arten 

 zu flnden wâre und bei allen Alpinia-a.rten fehlt. Insbe- 

 sondere rauss ich darauf hinweisen dass die Zahn-oder 

 Linienfôrmigen Seitenstaminodien, die von Petersen so- 

 wohl in der Diagnose als in dem Schlussel zu den Gat- 

 tungen erwâhnt werden, nur bei Eu-amomum und dann 

 noch nicht bei allen Arten (z. B. nicht bei A. cardamo- 

 mum), so wie in sehr reduziertem Zustande bei einigen 

 Hornstedtia- Arten vorkommen. Bei allen zu Geanthus 

 und Elettaria Bl. gerechneten Arten fehlen Staminodien 

 durchaus ebenso wie die Crista der Anthère. 



Wenn man in der Beschreibung der Gattung von 

 Bentham, die aus dem nâheren Studium der Arten hervor- 

 gehenden Ànderungen anbringt so lautet clieselbe wie folgt : 



Calyx tubulosus apice vulgo magis minusve spathaceo- 

 flssus et dentatus. 



Corollae tubus longitudine varia, limbus 3-partitus pe- 

 talis aequalibus erectis vel inaequalibus bilabiatis. 



Staminodia dentiformia, parva, vel elongata vel saepius 

 nulla. 



Labellum valde varium, brève vel elongatum, planum 

 vel convolutum, erectum vel patens, pler unique post an- 



