- 62 - 



verkannt, welche in der Diagnose „bracteis saepius 

 2-3- f loris" angeben. Nur in einem einzige Falle (bei 

 Nicolaia magnifiai) fand ich in einigen der âusseren Bltl- 

 ten die Bracteolen fertil und ein oder 2 Seitenknospen 

 umfassend ; regelmâssig ist das aber auch dort nicht der 

 Fall. Die Bracteola ist wie bei Gostus seitlich gestellt. 

 An zweiter Stelle kommt, als gemeinsames Merkmal im 

 Gegensatz zu Alpinia, die zapfenfôrmige, gedrângte anf 

 einem gesonderten Blùtenschafte aus dem Rhizom ent- 

 springende Inflorescenz. Bierbei kommen jedoch zwei 

 verschiedene Pormen vor n. 1. die àhrenfOrmige, bezie- 

 hungsweise traubenfôrmige Inflorescenz mit verlângerter 

 Hauptachse, (die den Ubergang bildet zu derjenigen von 

 Alpinia) und die kopffôrmige Inflorescenz. Erstere fin- 

 del sich bei allen Arten von Eu-amomum sowie bei 

 Hornstedtia villosa. Letztere bei den ûbrigen Hornstedtia 

 sowie bei allen Achasma-àrten (mit Ausnahme wie es 

 scheint von Amomum costatum Baker). Bei Nicolaia fin- 

 det sich die kopflge Inflorescenz mit stark verbreiterter 

 angeschwollener Axe. Bei deriV. magnifica-gru^e wâchst 

 dieselbe aber wâhrend der Blilhperiode weiter so dass 

 der Pruchtstand âhrenfôrmig genannt werden darf. In 

 der Blute giebt es kein einziges gemeinsames nicht fur 

 andere Gattungen geltendes Merkmal. YVill man also 

 die Gattung im Sinne B. und H. behalten so kann man 

 fur dieselbe als Diagnose geben : 



„Gedrungener entweder kopfiger oder ahriger Blûten- 

 stand ans dachigen einblùtigen Bracteen gebildet und auf 

 gesondertem Schaf'te ans dem Rhizom hervortretend ent- 

 weder mit oder ohne einem Involucrum von sterilen Brac- 

 teen. Jede einzeln Blute mit wenigen Ausnalunen voneiner 

 .seitlichen mehr weniger scheidigen Bracteola eingehtlllt." 



I e Hornstedtia. 



BlUtenstand spindelfôrmig von einem kurzen oder ver- 



