Rhizom unterirdisch verlângert uud verzweigt oft faden- 

 fôrmig; die Seitenzweige oft in eine Infiorescenz ausge- 

 hend. Ligula sehr verschieden, oft sehr lang und dttnn- 

 hâutig. Blûten 2 oder 3 zu gleicher Zeit offen. Labellum 

 friih abfallend oder nach dem Bltihen spiralig-eingerollt. 

 Die Frage thut sich nun vor ob dièse 4 Gruppen was 

 die Wichtigkeit ihrer Unterscheidungsmerkmale betriftt 

 als gleichwertig betrachtet werden milssen. und ob die 

 selben also als Untergattungen von Amomum im Sinne 

 Bakers erhalten bleiben mûssen. Fin- Hornstedtia wird 

 von Sohumakn und Ridley ( 1. c. ) Gattungswerth be- 

 ansprucht. In der that zeigt dièse Abtheilung einige 

 hervorragende Merkmale, die sie ungeachtet ziemlich 

 wichtiger Verschiedenheiten in dem Blutenbau der ein- 

 zelnen Arten als eine einheitliche Gruppe kennzeichnen. 

 Es sind das vornehmlich die lederartigen, persistierehden 

 Involucral-Bracteen, welche die Spindelform der Infiores- 

 cenz bedingen. das Fehlen der rôhrenfôrraigen Bracteola, 

 das kurze breite dem hinteren Kronenabschnitt gegen- 

 ûbergestellte an der Basis weder rôhrenfûrmig eingebo- 

 gène, noch verschmâlerte, nach der Bliitenzeit nicht ein- 

 gerollte Labellum, die Einzelzahl der geôffneten Blttten und 

 die glatten dûnnwandigen Kapseln. Hierzu kommt noch die 

 Keulenform der Sympodialglieder des halboberirdischen 

 Rhizoms. welche sie indess mit Nicolaia gemeinsam bat. 



Betrachtet man nun aber die analogen Merkmale in 

 den 3 anderen Gruppen so fmdet man eigentlich mu- 

 sehr wenige positive Merkmale, die dieselben im Gegen- 

 satz zu Hornstedtia gemeinsam haben : das sind zuerst 

 die rôhrenformige Bracteola und dann auch clas nach 

 dem welken spiralig eingerollte Labellum. 



Betrachten wir nun zuerst Nicolaia. Hier môchte ich 

 von den oben genannten Merkmalen folgende als beson- 

 ders wichtig hervorheben : 



