— J02 



lÎE!^SElGNEMEyTS SOn LES ColÉOPTÈRES AlNTHIClByB DE LA COLLECTION 



L. DriFouR, 

 PAR M. Maurice Pic. 



La collection L. Dafour ayant é(c donnée au xMuséuin de Paris, j'ai pu 

 la consulter au laboratoire d'Eiiloniologie, et celte consultation, restreinte 

 aux Antliicidœ, m'a permis d'e'crii-e les lignes suivantes : 



Dul'our ayant décrit deux (sur trois) de ses espèces cVAnlhicus d'Espagne, 

 en les séparant d'une autre évidemment éloignée, ou en les comparant 

 en même temps à plusieurs espèces fort disparates, il m'avait été impossible 

 jusqu'à présent de compi'cntli'e les A. pnUicrus et aimcitiae, de cet auteur, 

 à l'aide de leurs descriptions; j'ai le regret aujourd'hui, après la consul- 

 tation de la colleclion Dufour, de ne pas être plus avancé. D'abord je n'ai 

 rien vu sous le nom de ArUliicus pallicriiS;, mais il existe dans cette collec- 

 lion, sous le nom de olimceus Laf., des exemplaires, provenant de Madrid, 

 qui poui-raieiit fort bien repn'^senter l'espèce nomnm' pallicrus (rien d'im- 

 ])0ssible que ce nom de puUicrus ait été supprimé et remplacé par celui de 

 olimceus, à la suite d'une étude plus sérieuse), car la description de C(;ile 

 espèce petit se rapporter à olivaceus. De celle étude on peut en tirer une 

 conclusion : c'est que le nom de pallicrus n'a (ju'une valeur secondaire et 

 vraisemblablement synonymique. 



Sous le nom de amicitiae Duf.. d existe un exemplaire entièrement lesk(cé 

 avec des taches foiu'ées élylrales, tandis (|ue la description parle d'un 

 insecte à prothorax noir; que conclure? Il est certain, ou bien que l'espèce 

 désignée sous le nom de ainiciliae est bien mal décrite, ou bien que cet 

 exemplaire ne représente pas le ty[)e primitif, peut-être détruit actuelle- 

 nienl. I/exemplaire existant dans la collection Dufour sous le noui de 

 ainiciiiac se rappoi'te à vespo-liiius llosenh. 



Sous le nom de paHi/iacmlus Duf. (inédit?) se trouvent deux espèces : A. 

 ^{-gulUitus Piossi et hifasciatus Rossi. 



Sous le nom de brachimidcs (inédit), et venant de Ponteba : instabilis 

 var. Des Logesi Pic: AiUliicus rennlor Dufour, pour moi, est une espèce va- 

 lable, très voisine de iiisignis Luc. (s. g. lAparoderus Laf.), dont j'ai déjà 

 j)arlé {VEciiaujre, iSyë, p. i3-2), après ra\()ir comprise et acceptée: cette 

 espèce se reconnaîtra à sa pubesceuce jtius ou moins nettement soulevée, 

 au moins eu partie, sur les élytres et à sou aspect mat ou presque mat. 

 Quant à A. ocrlpltalis Duf. [Uclulicnomus], il me parait difficile de se pio- 

 noiicei- calégori(pieme!it à son sujet. D'après M. Fauvel [Tievue d'E)iloiii(>- 



(" Hullciin P(ia. tS/io, I'. 71. 

 -' Ejjd. SciviU. Mil., i.S/17, I. Jl, |i. 38o; LAFKRiii, Monogr., p. -'.ti'A. 



