— àOl — 



ric^tales et occipitales se montrent l'une et l'autre beaucoup plus développées 

 que sur les sujets d'aujourd'hui , de sorte que la dollchocéphalie est posié- 

 rieiire, ainsi que Broca l'avait déjà fait remarquer sur des sujets de la même 

 période. 



Les bosses latérales, frontales et pariétales sont mal indiquées, la norma 

 verûcoUs est franchement ovale. 11 n'existe presque aucune trace de crête 

 sur la ligne médiane. 



Aucune des sutures ne présente la moindre anomalie; la synostose com- 

 mençait à fermer la sagittale à la fois en avant et en arrière. 



La base du crâne montre des empreintes musculaires vigoureusement 

 accentuées. 



La face est à peine un peu plus développée dans les deux sens que sur 

 les Français modernes, et l'indice facial varie extrêmement peu. 



11 en est de même du nez , dont les os propres sont toutefois plus courts 

 et plus busqués. L'espace interorbitaire est plus large, l'orbite plus étroit 

 et, par suite, l'indice orbitaire un peu plus élevé. La voûte palatine l'em- 

 porte sensiblement dans toutes ses dimensions; les dents, fortes et saines , 

 sont usées à plat. 



Le crâne de la femme de Géménos, encore très volumineux ( i ,6o5 centi- 

 mètres cubes''') , répète presque exactement les formes générales de celui de 

 l'homme; il a presque les mêmes indices céphaliipios, mais l'indice facial 

 est sensiblement plus faible, tandis que l'indice nasal se montre , au contraire , 

 un peu plus élevé. 



Je ne parlerai des mesures que pourraient donner les auti'es pièces 

 osseuses, assez mauvaises, en général, de la collection Marion, que pour 

 en déduire la taille approximative des sujets des deux sexes , qui m'a paru 

 correspondre à i m. 65 ou i m. GG pour les hommes, i m. 52 ou i m. 53 

 pour les femmes. 



On ne peut, d'ailleurs, relever sur ces os aucune particularité ostéo- 

 logique vraiment intéressante : pas de perforation olécrânienne , pas de 

 courbes exagérées, pas d'aplatissement ou de saillie notables de ([oelque 

 face ou de quelque bord. 



Un tibia gauche est toutefois remarquable par la jjlessure de guerre qu'il 

 a reçu jadis. Cette pièce, qui a éti' ligurée par M. Verneau, dans un vo- 

 lume de la Bibliollièguc des Merveilles intitulé : L'eii/ance de ribiiiiaiiilé '"', 

 montre encore engagée entre le bord externe du plateau et le haut de la 

 face correspondante de la diaphyse une flèche de silex finement denticulée 

 dont la pointe sort de plus d'un centimètre, tandis qu'une cicatrice de 

 i5 millimètres précédée d'une perte de substance d'un centimètre enlevée en 



<'' Une perte de sul)stance au front empêche un cubage parfait. Le chiffre i,6o5 

 est probablement un peu faible. 

 ('^) Paris, 1890, m-12, p. 2o5. 



