— 220 — 



moi, il n'avait pas hésitr à assiniilei- lo Mtmchol de la J^nuvelle-Guince à 

 \' Aplenodijtes patnchouica (ou mieux patagonica) et le Maiichol papou on 

 Pygoscelis papua ou tœiilata. 



En résumé, sur trois Manchots que Sonnerat l'ait venir de la Nouvelle- 

 (iuinée, terre dont les rivages ne sont fréquentés d'ailleurs, on le sait posi- 

 tivement, par aucune espèce de ce groupe, il y en a deux au moins qui sont 

 originaires soit des régions antarctiques du Nouveau-Monde, soit de quelques 

 îles perdues de l'océan Indien. Comment Sonnerat a-l-il pu en avoir con- 

 naissance? il est certain tout d'abord qu'il n"a |)U les observer dans le cours 

 de son voyage de l'Ile de France à la Nouvelle-duinée. Il est probable 

 même qu'il ne les a jamais vus vivants et cpi'il les a décrits et figurés 

 soit d'après les spécimens rapportés j)ar Philibert Oommerson, soit sim- 

 plement d'après les documents recueillis par ce voyageur et d'après les 

 dessins exécutés par Jossigny. Comme j'ai eu l'oc-asion de le dire ailleurs, 

 (jommerson a accompagné Mougainville pendant mie grande partie de son 

 voyage autoui- du monde, et s'il n'a pu, par suile d'avaries survenues au 

 bâtiment qu'il montait, rejoindre cet illustre navigateur qu'après (|ue ce 

 derniei- avait quitté les Malouines, il a effectué avec lui la traversée du dé- 

 tittit de Magellan, et il a pu se procurer des Oiseaux habitant les régions 

 antarctiques de l'Amérique, j)robablement même des Oiseaux des Malouines. 

 Le dessinateur Jossigny, qui faisait également partie de l'expédition, a pu 

 ('gaiement exécuter, soit d'après le vivant, soit d'après des spécimens pré- 

 parés, des croquis de Manchots. Ces notes et ces croquis, après la mort 

 rie Gommerson, ont dii être mis entre les mains de Sonnerat, soit h l'île 

 de France oii ce voyageur- avait été le collaborateur de (lommerson, soit à 

 Paris où les documents et les collections de l'infortuné voyageur arrivèrent 

 en 1774 et où Sonnerat publia son Voyage à la Nottiielle-Guiiiée. Ils ont 

 ))u se trouver ainsi mélangés avec les matériaux qui avaient été réunis par 

 Sonnerat lui-même, et on s'expliquerait ainsi (pie ce dernier les ait publiés 

 dans les siens, de la meilleure foi du monde. Toutefois il est dillicile de 

 comprendre que, dans ce cas, Sonnerat n'ait pas distingué ses propres 

 dessins de ceux de Jossigny et qu'il se soit attribué ces derniers. 



Dans la figure du Manchot papou qu'il a publiée et qui n'est, à mon avis, 

 qu'nne reproduction assez maladroite de la figure originale de Jossigny. 

 Sonnerat a modifié à tort certains détails : il a réduit la longueur de la 

 bande claire qui est située en arrière de fœil et ipii, dans le dessin de Jossi- 

 gny, s'étend jusqu'à l'orbite; en changeant la position des ailes, il n"a plus 

 laissé voir sur la face infimeure de l'une des ailes,que Jossigny avait montrées 

 étendues, une tache apicale foncée: enfin il a supprimé sur le bord interne 

 de chacune des pattes une membrane <pie le dessinateur avait soigneusement 

 iii(li(juée. Ces trois particularités (bande blanche s'élendant jiis(|u'à l'œil, 

 lâche noire sur la face iiiférieiu-e de l'aile, à l'extrémité, et membrane 

 arrondie sur le bord inlerne du deuxième doigt), que Jossigny avait parfai- 



