— 273 — 



avec la face, les oreilles et la partie inférieiu-e des quatre mains fle'[)oui\iiPs 

 fie poils mais également noires. Du milieu du visage émerge un (in et délicat 

 petit nez. Si , coumie le fait remarquer Darwin, un commencement de coiir- 

 Imre aquiline se manifeste dans le nez du Gibbon hoolock , les autres espèces 

 ont en général le nez camard. La présence d'un appendice nasal dont les 

 formes soient nettement dessinées constitue donc un caractère important et 

 justiiie le nom de nasutus donné au Gibbon tonkinois. Le D' Harmand n'a 

 malheurensement pu recueillir sm- ce Gibbon que fort peu de renseigne- 

 ments. 11 se rencontrerait sur les côtes du Tonkin, au voisinage de la baie 

 d'Along. Ne serait-ce pas le Gibbon noir que Swinhoe mentionne connue 

 existant dans les régions à l'ouest de Canton et j)eulH'tre même tlans liie 

 de Haïnan?w 



Cette hypothèse a été confirmée, cai' le Gibbon noir, provenant de 

 Haïnan, décrit par M. 0. Thomas sous le nom de //. Imimnus, est, à n'en 

 pas douter, le même que H. nasiihis. Tous deux ont le pelage complète- 

 ment noir, sans aucune trace de bandeau frontal blanc, ni de syndactylie 

 aux membres postériem-s ; leurs lieux de provenance, bien que différents, 

 sont trop rapprochés pour ne pas entraîner la réunion de ces deux types 

 en une seule espèce. 



Dans sa monographie du genre Hyholates, M. Matschie fait de //. Immanm , 

 et par conséquent de H. nasutus <'', un synonyme de l'espèce H. concolor 

 (Harlau nec Muller). En effet, dit avec raison le' savant zoologiste allemaml . 

 H. concolor diffère nettement de H. MuUeri (Mart.) avec lequel on l'a tou- 

 jours confondu; d'autre part, sa provenance n'est pas plus authentique que 

 celle du Gibbon de Haïnan ; enfin les diagnoses des deux espèces sont 

 rigoureusement concordantes. 



On peut ajouter de nouveaux arguments en faveur de l'identité spécifique 

 de ces Gibbons. La présence d'un Gibbon noir à Bornéo devient de jour en 

 jour moins probable , et n'a pas été confirmée une seule fois depuis Harlan 

 (i 8-2 G). Au contraire, c'est la deuxième fois(//. msntus, i88h; IL hainanus, 

 1890) que les faits signalés en 1870 par Swinhoe se trouvent vérifiés, et 

 I on peut admettre aujom-d'hui comme authentique l'existence d'un Gibbon 

 noir à l'ile de Haïnan et dans la zone côtière continentale voisine. D'autre 

 part, l'hermaphrodisme du type H. concolor (Harl.), auquel M. 0. Thomas 

 attache grande inq3orlance, ne me parait rien moins qu'établi. Harlan 

 décrit et figure d'une façon très précise les organes femelles; il est très 

 réservé et beaucoup moins catégoricpie en ce qui concerne les organes 

 mâles ; ses dessuis vagues et peu explicites , ses expressions douteuses n'en- 



us a 



("Faute de renseignements précis, M. Matschie avait assimilé H. uasul... .. 

 H. pileatus ((îr.). \ous venons de voir que cette assimilation est erronée; tous les 

 arguments invoqués par M. Matschie au sujet de //. hainnum floiveul être appli- 

 qués à H. nasutus. 



