~ 9 — 



A tous égai-ds, celle belle Ici lie inérile d'être cliclico el reproduite dans 

 le Bulletin du Muséum. 



Les aulogra])hes de Lamarck sont très rares; l'historien du savant, 

 M. Marcel Laiidiicn (du Havre), n'en coni|ite qu'un fragment et un court 

 hillel qui sont publiés en fac-similé ^^K 



f" Le l"raf>ruent du manuscrit de Lamarck a éli' reproduit dans les Archives de 

 Botanique par (Juillomin (l. 1, p. 9^-95, hors texte), à propos de l'Éloge histo- 

 rique du Chevalier do Lamarck par G. Cuvier, lu à l'Académie dos sciences, le 

 aO oclobro i832. Clet autographe, qui accomp.iguo ia liste des ouvrages de bota- 

 nique publiés par Lamarck, est donné en fac-siiuilé de récrilnrc de l'auteur pour 

 reconnaître ses déterminations d'espèces dans les herbiers. Iiililulées Compnraiiion 

 dex AitiiiiniLi cotiiposea (ivre les Véjrélaur ^MreiUeinenl conijinsi's , ce sont douze 

 lignes petit ibrmat, sans compter la signature Delamai-cl. , la date (181/1) cl nu 

 spécimen d'étiquettes, également de sa main. 



Le billet a été reproduit dans Vllomme (1887) el dans Packard, Lumavk 

 (1901); hors texte; ce sont quatre lignes adressées à l'imprimeur Agasse,5 plu- 

 viôse an X (1802). 



En dehors de ces deux reproductions, il n'y a que quatre autographes qui nous 

 soient signalés dans les publications : d'abord une lettre dont le texte a été donné 

 dans le Bulletin de la Société botanique de France (session de Prades, 1873, 

 p. xxxvni) et qui fait partie de la collection d'autographes de M. Paul Dumée 

 à Meaux : c'est un mot que Lamarck passait à Lapeyrouse, le botaniste pyrénéen, 

 daté de Paris le 3i octobre 1789, et qui contient cependant une appréciation de 

 l'auteur lui-même sur son propre Dictionnaire de Botanique. — Un autre a paru 

 dans le Journal de Botanique de M. Morot, assistant au Muséum (l. IV, 1890, 

 p. 235-236), donné par M. le Docteur Ed. Bonnet, préparateur, dans ses Lettres 

 et Documents inédits pour servir ît l'Histoire de la Botanique au xviii' siècle. 

 C'est le «Traité passé entre Lamarck et les Editeurs de l'Eucyclopédic métho- 

 dique», écrit «en entier de la main de Lamarck» et extrait de la collection 

 d'autographes appartenant à M. de Refuge. — Le troisième a vu le jour grâce 

 à M. Bashford-Dean, dans Science (U. S., XIX, n° ^90) : c'est une lettre ofli- 

 cielle du Muséum signée à la fois de Lamarck «for Director» et de Geoffroy, 

 «prof, and Secretary of the administration oflhe Muséum ofNatural Historyn; elle 

 est adressée à Peals, de Philadelphie, et retrouvée dans les papiers de ce dernier. 

 Elle fut rédigée par Geoffroy après une délibération de l'Assemblée et envoyée le 

 3o juin 1796. Son contexte prouve que la signature de Lamarck tut une simple 

 formalité administrative. — Enfin, le dernier a été seulement publié par fragments 

 par MAL Toussereau et Loisel dans la //cuite internationale de l'enseignement (1901). 

 C'est la lettre de refus pour la place de Professeur de Zoologie à la Faculté des 

 Sciences de Paris, lors de la création de celte chaire (18 avril 1809). 



Nous devons le signalement de ces documents à l'obligeance de M. .Marcel Lan- 

 drieu, qui nous écrit au sujet de leur rareté : «Il doit pourtant exister quelques 

 lettres de Lamarck dans les papiers de Blainville et de Geoffroy Saint-Hilaire dont 

 nous connaissons les réponses; il doit aussi en exister dans les papiers de Buffon , 

 lettres écrites alors qu'il accompagnait le fils de l'intendant du Jardin dans son 

 voyage en Allemagne; il nous a été impossible de les retrouver, et nous serions 



