— 25 — 



mode de roparlition sue les tlivers individus. On en est donc réduit à clier- 

 cher des caractères moins fugaces et partant plus réels. 



L'examen au microscope de la morphologie des membres, surtout des 

 tarses, et des écailles qui les recouvrent, nous a donné, dans ce sens, déjà 

 de bons résultats. Nous avons cherché à nous on servir pour ridonlificalion 

 précise de nos Simulies japonaises. 



Toutes les espèces du genre Simnlium dont il nous a été jusqu'à présent 

 possible de faire Télude microscopique, se laissent ranger en deux grands 

 groupes, d'après la forme et les dimensions relatives du métatarse postérieur 

 et du i" article du tarse. 



Dans le premier groupe (lig. i), le nK^tatarse postérieur, sensiblement 

 de même longueur que le tibia, et renllé dans sa partie médiane, se pro- 

 longe à sa partie distale et à la face interne du 

 membre par une expansion verticale, mince 

 et plate, arrondie à son bord libre, plus ou 

 moins longue et large, et protégeant la base 

 d'insertion du tarse. 



Le i" article du tarse est, dans ce cas, 

 toujours très court, atteignant à peine le cin- 

 quième de la longueur du métatarse, arqué, 

 et incisé vers son tiers supérieur d'une échan- 

 crure assez profonde simulant un article sup- 

 plémentaire. Suivant sa laigeur, l'expansion 

 terminale du métatarse boide le i" tarsien 

 jusqu'à cette échancrure, ou bien ne l'atteint 

 pas. 



A ce type appartient la très grande majo- 

 rité des espèces, tant européennes qu'exo- 

 tiques. 



Dans le second groupe (fig. 3), qui compte infiniment moins de repré- 

 lants,le métatarse postérieur se trouve tronqué carrément au niveau de 

 l'articulation tarsienne, sans offrir de prolongement saillant à son bord 

 interne. 



Quant au premier article tarsien, il est linéaire, simple, sans échan- 

 crure et atteint sensiblement tu longueur la moitié du métatarse. C'est donc, 

 par conséquent, une disposition organique qui, quoique beaucoup plus rare 

 que la précédente, peut lui être assez aisément opposée, et cela d'autant 

 plus que les différences de structure dans le groupe entier des Simuliides 

 sont extrêmement faibles. 



Lu forme A des Simulies de M. Harmand appartient manifestement au 

 premier groupe. De plus, par l'ensemble de ses caractères, dimensions, 

 codeurs, aspect extérieur, structure des tarses antérieurs, etc., cette 

 espèce se montre très voisine du type Ornatum ou RepUms des Simulies 



¥\<r. , 



