~. 26 -~ 



européennes. Nous estimons donc qu'il n'y a pas lieu d'y voir autre chose 

 qu'une varie'tt^ locale, représenlative au Japon de ces Diptères si fréquents 

 en Europe occidentale. 



Mais parmi toutes les espèces de la collection du Muséum, deux seule- 

 ment se laissent rang-er nettement dans le deuxième groupe, qu'elles uous 

 ont servi à délinir; ce sont : 



SimUium niftpes Meig., de la collection Meigen du Muséum (=:hirtipes 

 Fries^'') et \a forme B des Simulies nippones. 



Il est fort reg'rettable que l'unique exemplaire rapporté par M. Harmand 

 ne soit point en état satisfaisant de conservation. Cette raison nous déter- 

 mine à attendre des envois nouveaux, avant d'établir d'une manière défini- 

 tive la diagnose spécifique de cette forme que nous avons tout lieu de con- 

 sidérer comme nouvelle. 



11 convient d'ajouter que cette intéressante espèce qui offre des traits de 

 lapprochement si étroits avec notre type indigène Rufipcs, par une orga- 

 nisation exceptionnelle des membres, est vraisemblablement une forme de 

 haute altitude des Alpes de Nikko. Or, d'aprè? l'autorité de Schiner^^\ S. 

 liufpcs Meig. paraît être exclusivement localisé dans les hautes montagnes 

 où il est d'ailleurs assez rare. Nous devons par conséquent, ici encore, 

 envisager la forme B comme représentative, dans les montagnes de l'archi- 

 pel japonais, de l'espèce européenne Bufipes, des montagnes de l'Europe 

 centrale et septentrionale. 



Ces quelques notions sur les Simuliides de l'Archipel Japonais , encore 

 bien fragmentaires en raison de l'insuffisance des matériaux récoltés , nous 

 paraissent pourtant d'un très grand intérêt, en raison des problèmes d'im- 

 portance générale que suggère l'examen minutieux de ces minuscules 

 insectes. 



11 est, en effet, particulièrement curieux de constater l'existence, dans un 

 archipel d'ExIrême-Orient, d'espèces très voisines des nôti-es, sinon iden- 

 tiques, et appartenant aux deux seuls groupes nettement définissables, 

 d'une famille où les variations organiques pouvant intervenir dans la clas- 

 sification, sont d'une très faible amplitude. 



Ce fait est d'autant plus digne de remarque, que les condilions étho- 

 logiques dans l'un comme dans l'autre cas s'aimoncent comme i lentiques. 

 Or, au moins à l'état larvaire, les moyens de dispersion dont pourraient 

 user ces organismes paraissent être extrêmement faibles. Les larves des 

 Simulies, adaptées à un régime spécial, dans les eaux courantes, sont des 

 animaux fragiles, qui ne résistent pas à un changement brusque de leurs 

 conditions biologiques. Il existe donc un antagonisme absolu, très remar- 



f Keutesz, Ioc. cit. 



(2) Fanna Anstrinca, t. II, Wien, i8G/i. 



