— 90 — 



ressaiites et m'out montré qu'il y a iieu de considérer le Collocomephoriis 

 megdlops Pellegrin et le Cottiis comephoroides Berg comme deux espèces 

 voisines rentrant sans doute dans le même genre, mais néanmoins réelle- 

 ment distinctes. 



Je crois donc utile de signaler ici les diflerences que j'ai pu constater 

 entre le type du Cotlocomephoriis megalops et les deux exemplaires dus à 

 M. Paul Labbé, que je rapporte au Cottus comephoroides Jierg ou plus 

 exactement au Cottocomephorus comephoroides. 



L'œil est relativement plus grand chez le Cottocomephorus megalops. Sou 

 diamètre sur le spécimen type de 1 80 millimètres de longueur est contenu 

 trois fois dans la longueur de la tête et dépasse notablement la longueur du 

 museau et celle de l'espace interorbitaire. Sur les deux spécimens de M. Paul 

 Labbé , que je considère comme des Collus comephoroides , le diamètre de 

 l'œil est contenu environ quatre fois dans la longueur de la tête; il est 

 notablement inférieur à la longueur du museau ; il égale ou dépasse très 

 légèrement la longueur interorbitaire'"'. Ces deux spécimens mesurant 

 i.'So millimètrfs de longueur, taille un peu moindre que celle du C. mega- 

 lops, on pourrait les considérer, si l'on se trouvait en face d'une même 

 espèce, comme des individus plus jeunes , et l'on devrait rencontrer des yeux 

 proportionnellement plus grands , car on sait que chez les jeunes Poissons , 

 comme chez les autres Vertébrés, l'œil est relativement plus développé que 

 chez les adultes. Il n'en est rien cependant, et le diamètre de l'œil est cer- 

 tainement plus considérable chez le Cottocomephorus megalops, ainsi que 

 lépithète spécifique l'indiquait déjà d'ailleurs. 



D'autres caractères plus importants encore pei-mettent de différencier ces 

 deux Poissons. Chez le Cottocomephorus megalops, les branchiospines à la 

 base du premier arc branchial sont au nombre de 1 9 : il y en a 1 /( ou 1 5 

 chez le C. comephoroides. 



Il existe 9 rayoi»s à la première dorsale chez la première forme, au lieu 

 de 8 chez la seconde '"'. La distance qui sépare les deux dorsales est égale 

 au quart de la longueur de la base de la première dorsale chez le C. mega- 

 lops, environ au tiers chez le C. comephoroides. 



La longueur des pectorales est très différente dans les deux espèces. 

 Daus la première, celte nageoire est contenue à peine a fois i/3 dans la lon- 

 gueur (sans la caudale) et atteint le 1 1" rayon de Tanale, tandis que, chez 



''' La description de Berg s'écarto un peu des faits observés par moi. Il écrit : 

 tfOculi diametruii) ia longitudine capitis, 3 — 8,9 conlinetur, spatium iiilororhi- 

 tale i,h — 1,6 siiporat." Par contre, ia figure doniiL'O par lui est tout à fait 

 d'accord avec ce que j'ai constaté : l'œil, plus court que le museau, est contenu 

 4 fois dan? la longueur de la tète. En outre, dans les mesures qu'il donne d'un 

 spécimen. Berg indi(|ue : loiigit. capitis, ^11 millimètres; oculi diamet., 10 iiiil- 

 lini., ,5. 



'^' Berg donne également : D. 7-8 | 18. 



