— 137 — 



Il s'étendail bien plus au Sud à Tt^poque quateruaii-e, puisqu'on a ren- 

 cnnlré ses restes non seulement dans les cavernes de Franconie'*' et les 

 tourhières du Sclnisson, mais aussi dans divers gisements de la vallée du 

 rdiùiie'" et jusque sur le littoral do la Vlédilecranée''' et dans les Pyré- 

 nées ('>. 



La grotte de Fou vent (Haule-Saône), la brèche de Santenay (Côte-d'Or), 

 lc[>uilsdes Balmes, à Reversnre (Ain); les cavernes de L'Herm (Ariège) et 

 des Haoussé-Roussé, à Grimaldi, sont d'ailleurs les seuls gisements connus, 

 en France et en Italie, de cet animal émigré '''.J'en ajoute un sixième, celui 

 de la Grande-Gbaml)re de Rinxent (Pas-de-Calais), où le Glouton s'est 

 trouvé associé aux restes de VElephas primi<remus, du Rhinocéros iichorhi- 

 nus, de YUrsus spclœus, de VUrsus fcrox , du FcUs spelœa, de Vlhjœiia 

 spelœa, de l'Auroch, d'un grand Bœuf, du Megaceros hibcrnicus et du 

 Renne, et à de nombreux et fort beaux instruments de pierre '"'. 



L'animal est représenté par uue seule dent, mais elle est bien caracté- 

 ristique. C'est une troisième fausse molaire droite, qui est exactement 

 seml)lable à la dent similaire d'une tête de Glouton de Sibérie, dont le 

 diamètre antéro-postérieur (crànio-faciai) atteint i5 centimètres de long. 

 Or cette dernière pièce est de dimensions exceptionnelles, les autres 

 exemplaires du Muséum que j'ai eus en mains n'atteignant que 187 à 

 1^17 millimètres. Cette nouvelle observation conlirme donc celle de 

 Paul Gervais, qui ne voyait que des différences de taille entre le Glouton 

 des cavernes et le Gulo luscus de Linné. 



Le fait rapporté ici est à rapprocher de ceux que Schmerling et Van 

 Benedeu ont fait connaître en Belgique. 



"' Cf A. GoLnFvss , Bexchreihurfr eùips fn.istleii Vielfvaaa-Schiidelx ans den Giii- 

 lenreulh liolc {Nov. Act. l'kyxico. Medic. Aciid. Nnt. Ciirios ., t. IX, p. 3i'î-32a, 



pi. VUl, 1818, in-/i"). 



('' P. Gehvais, Reste» fossiles de Ghiuton rerueillis en France {Bull. Soc. 

 Géoloir, de France, 2" s('r.,t. XX.VI, p. "iTrllh ^^'^O)" ~ ^'- tinAMïRK, 

 L'Homme quaternaire dans le bassin du Rhône : Etude ipioloirique et anthropo- 

 logique. Lyon, 1901, iii-8°, p. 109-10/1. 



'^) E. RiviKRE, De l'Antiquité de l'Homme dans les Alpes-Maritimes, pi. XVI. 



%. 6. 



(■') M. Boule, ISiote sur des restes de Gloulmi et de Lion fossiles de la caverne de 

 l'Herm (Ariège) [L'Anthropoloirie, t. V, p. 10-1/1, 189/1]. 



(=' Louis Lark'l avail liien piii)lir', il est vrai, dans les Matériaux de 187/1 

 (p. 36) un dessin sur os rencontn'' dans la collection de son père après sa mort 

 et (pii représente un Glouton; mais cette précieuse liyure, trouvé'e dans un des 

 abris sous roche du Périjjord, n'avait plus mallieureusenienl son certificat d'ori- 

 gine. Elle est déposée aujourd'hui dans les vitrines du Musée de Saint-Germain. 



(«' Cf E.-T. ïÎAMy, Ihuloipie dans l'antiquité. Bouloffne-sur- Mer, 1899, lir. 

 gr. in-8°, p. 6-9. 



