— 153 — 



chure de la Casamanco, de von Marenzeller '*' pour celles d'Angra Pcquena 

 (Afrique occidentale allemande), de Mac Inlosli'"' pour celles du cap de 

 Bonne-Espérance, et les études qui fontro])jet de mon mémoire, ont mon- 

 tré qu'un certain nombre d'espèces de l'Atlantique et de la Méditerranée 

 ont contourné les côtes de l'Afrique et se retrouvent sur le littoral orienta] 

 comme sur le littoral occidental de ce continent. Il n'est donc nullement 

 nécessaire de foire intervenir ici des mers hypothétiques, disparues à des 

 époques plus ou moins reculées, pour expliquer la similitude des founes 

 marines des côtes d'un même continent, situées à la même latitude, mais 

 séparées les unes des autres par des milliers de kilomètres. Bien qu'il 

 s'agisse ici d'animaux sédentaires, s'éloignant peu, en général, de l'endroit 

 où ils se sont développés, ce foit ne doit pas surprendre si l'on observe que 

 les larves des Polychèles sont pélagiques et peuvent être portées par les 

 courants côtiers loin de leur point d'origine. 



Dans la zone torride, les caractéristiques climatériques et, par suite, 

 les conditions d'existence des animaux qui y vivent, présentent une stabilité 

 plus grande que partout ailleurs; on est tenté d'attribuer à celte cause 

 l'homogénéité plus grande de la foune marine dans les régions tropicales 

 que dans les autres parties du globe. .Mais on doit remarquer qu'une pa- 

 reille simihtude s'observe dans les mers de l'hémisphère Sud. Ehlers ''^ a 

 montré récemment que la foune des Polychètes néo-zélandais offre des 

 afTmilés, d'une part, avec celle dei'Afiique du Sud, d'autre part, avec 

 celle du détroit de Magellan. Certaines de ces espèces Teurypacifiquesii 

 sont communes aux trois régions pourtant éloignées les unes des autres de 

 plusieurs milliers de kilomètres; telles sont : Nereis mllata Grube, Tlie- 

 Icpus l'ugosi/s Ehlers. 



Il semble donc que, à mesure que nos connaissances s'étendent, les 

 trprovinces zoologiques-) que l'on s'ingéniait à délimiter aussi rigoureuse- 

 ment que possible, se fusionnent peu à peu , même pour les groupes les 

 plus sédentaires. 11 ne paraît pas en être de même pour les faunes abys- 

 sales, comme le font remarquer Kœhler et Vaney dans leur beau mémoire 

 sur les Hololliuries de Vlnceshgalov ''''. Ainsi deux pai'ties voisines d'un 

 même océan, l'archipel de la Sonde, d'une part, le golfe du Bengale et la 



'') E. VON Madenzelleii, Polychiiten dor Arigm Peqaena-Bueht, Zool. Jah-hiicher, 

 Ahth. fur Syst. Geogr. und /i/o/, dcr Thicrt' , 'i"' Bd., ai p., i pi. 



''' W. G. Mac Intosii, Marine Annelids (Polychae(a) oC Soulli Africa , Marine 

 Investi gâtions in South Africa, vol. 3, iQo'i , part. I, p. ig-SG, pi. 1-IV ; Part. Il, 

 p. 59-91, pi. V-IX 



'^) E. EuLERS, Neuseolandischc Annelideii, AbhandL d. Kijnigl. Gesellscli. der 

 Missenscli. zu Gottingen, neue Folgp, Bd., III, 190^, p. 1-79, 9 pi. 



''') R. KoEiiLER et G. Vanev, Holothuries recueillies par Vlnvcstigaior, dans 

 roféan Indieu, Galcutta, 190"). I. Les Holothuries de nier profonde, la-'i p., 

 î5 pi. 



