— 25/i — 



VH. debilis, mais leur écaille ne dépasse pas l'extrémité des pédoncules 

 antennulaires. 



Les appendices buccaux sont fort semblables à ceux de Y H. dcbtiis; ils 

 eu difierent toutefois : i° par les grandes soies jilus nombreuses (6 

 ou 7), qui occupent le bord antéro-interne du palpe des mâchoires anté- 

 rieures: •2" par le moins grand nombre et la disposition différente des 

 grandes soies spiniformes qui occupent le lobe terminal du palpe des mâ- 

 choires suivantes; 3° par les dimensions relatives fort différentes des quatre 

 articles de l'endopodite des paLtes-mâchoires antérieures, le h" étant beau- 

 coup plus court que le 3% et le -2' que le 1" : /i" par les soies spiniformes 

 plus nombreuses et plus courtes qui se trouvent sur le bord interne du 

 doigt de l'endopodite des pattes-mâchoires de la ïi' paire. 



Les pattes sont identiques dans les deux espèces: pom'laiit le méj-opodite 

 de celles de la 2' paire n'égale pas plus des trois quarts de la longuem' du 

 carpe. Au surplus, les deux exemplaires sont loin de présenter tous leurs 

 appendices , mais il en reste quelques-uns , et ces derniers m'ont servi pour 

 établir la ressemblance des deux espèces. Toutefois je n'ai trouvé complète 

 aucune patte de la 5° paire. • 



Les trois segments abdominaux postérieurs sont munis d'une carène mé- 

 diane dorsale qui. sur le 6° segment, se termine toujours en pointe aiguë. 

 Une pointe semblable existe sur le li" segment dans l'un des spécimens , et 

 sur le 5* dans l'autre. Le telson est plus long que le 6' segment abdominal 

 et d'ailleurs semblable à celui de Y H. debilis; contrairement à ce que l'on 

 observe dans cette dernière espèce , il est un peu plus court que l'endopo- 

 dite des uropodes. 



Les pléopodes et les saillies ventrales de l'abdomen rappellent à tous 

 égards Y H. debilis. 



Les deux types de l'espèce sont des femelles adultes dont le thelycura et 

 les orifices sexuels paraissent tout à fait normaux : mais les deux exem- 

 plaires présentent également toutes les pièces copulatrices du mâle, et 

 seraient, morphologiquement tout au moins, des antlrogynes parfaits , si 

 ces pièces n'étaient pas notablement réduites et si les orifices mascuhns 

 avaient acquis leur développement. Cette particularité n'est probablement 

 pas une anomalie individuelle, car les deux spécimens furent capturés sépa- 

 rément et à des profondeurs différentes; elle serait donc de natiu-e spéci- 

 fique, et c'est pourquoi j'ai attril)ué le nom d'H. androgijnus au Pénéide qui 

 nous occupe. Peut-être faut-il considérer ce rappel du caractère masculin''' 

 comme un essai pouvant aboutir à la réunion des sexes, et je regrette que 

 l'état des spécimens ne m'ait pas permis d'en faire une étude anatomique; 



(" Le savant directeur du Muséum, M. Perrier, me fait justemeat remarquer 

 qu'on ohscrvc quel(]ue chose d'analojfiie ctiez les Mummileres, les mâles de ce 

 groupe présenlant, à r(''tal rudlmentaire, les mamelles de la femelle. 



