— A89 — 



mais ses épines sont singulièrement pins long-ues el plus gréies que dans 

 les exemplaires japonais , — le rostre n'est pas, comme dans ces derniers, 

 inlléchi vers le bas, — répiiie préoculaire médiane des orbites, presque 

 aussi longue que les'deux tiers du rostre, reste absolument droite, — l'épine 

 préocidaire antérieure est atrophiée, — enfin on observe deux très longues 

 épines sur le bord antérieur du méropodite des pattes ambulatoires. Il 

 convient d'attribuer à cette variété nouvelle la dénomination de spiiu)- 

 sissima. 



La var. tuberculatus Miers, fondée sur des spécimens de l'I. Darros et de 

 ri. de la Providence, aurait pour caractère essentiel la présence d'un fort 

 tubercule sur le bord intérieur des deux doigts du nfiâle. Mais ce caractère 

 paraît très variable dans l'espèce, certains mâles japonais ayant ces deux 

 tubercules (coll. Boucart), d'autres n'en présentant qu'un seul qui est 

 situé sur le doigt mobile (ex. de de Haan). Les exemplaires étudiés par 

 Miers ne présentent donc nullement les caractères d'une variété locale. 



Je crois en outre qu'il faut considérer comme une simple variété de i'^. 

 longispinus la forme australe désignée par Haswell sous le nom spécifique 

 à' A. Cappiiigeri. J'ai sous les yeux deux exemplaires néo-calédoniens qui 

 répondent parfaitement à la diagnose d'Haswell et qui, pourtant, ne se diffé- 

 rencient des A. longispitms japonais que par des caractères peu importants : 

 cornes rostrales non infléchies (comme dans la var. spinosissima), épines 

 préobitaires droites, lobe hépatiijue bifide à la place du lobe à deux épines, 

 boutons terminaux des piquants peu développés. Mou regretté maître, 

 A. Milne-Edwards , considérait ces exemplaires néo-calédoniens comme de 

 simples représentants de VA. longispinus, car il les munit d'une étiquette 

 portant la mention suivante : rr C'est le (Ihorinus acideatus Edw. figuré par 

 de Haan. 71 Et je rappelle que le CJiorinus aculeatus, figuré par de Haan, 

 n'est rien autre que le Cliorinus [Acanthophri/s) longispinus décrit par le 

 même auteur. 



C'est à tort que Miers a décrit et figuré sous le nom d'i. Coppingeri les 

 Acnnthophrys capturés par le Challenger dans le Pacifique ; ces derniers 

 sont, à coup sûr, très diflérents de Y A. Coppingeri tel qu'on le trouve 

 décrit dans HasH^ell, et identiques à VA. spatulifer Hasw. tel qu'A. Milne- 

 Edwards l'a représenté sous le nom d' 1. aculentns. H suffit, pour s'en con- 

 vaincre, de comparer les figures données par Miers et par A. Milne- 

 Edwai'ds. 



A. SPATULIFER Haswell. 



Comme je l'ai dit plus haut, le type du genre Acanthophrys ne saurait 

 conserver le nom d'^. aculeatus, car il ne ressemble nullement à Y Acan- 

 thophrys décrit en i834 par H. Milne-Edwards sous le nom de Chorinus 

 aculeatus. J'ai sous les yeux le type et trois exemplaires australiens de 

 l'espèce décrite par A. Milne-Edwards, et je n'hésite aucunement à les 



