— /i9/i — 



a. nibesccns , elles ressetuhleni loujours beaucou|) anx liibeiTules silués 

 iiumédialemenl au-dessous d'elles, soil que les protubérances ne présenlcnl 

 (ju'une faible différenciation (comme dans les grands spécimens placés sous 

 mes yeux), soit que les tubercules voisins s'allongent eux-mêmes en pro- 

 tubérances (petits exemplaires). 



3" Dans la C. rugosa, le propodite de la patte gaucbe de la troisième 

 paire est peu convexe en dehors, et le doigt du même appendice, mesuré 

 eu dessus depuis sa base articulaire jusqu'à celle de l'ongle . égale en lon- 

 gueur la distance qui sépare le milieu du front du point oîi l'aire cardiaque 

 atteint son maximum de largeur; — dans la C. ynbescens , le pi'opodite de 

 cette patte semble davantage renflé en arrière sur sa face exiorne, bien 

 plus, le doigt de la même patte égale en longueur la distance qui sépare le 

 milieu du front du point où l'aire cardiaque se réduit à une liés faible 

 largeur. 



Il" Dans la C. rugosa, le doigt de la patte droite de la 3' paiiv» pré- 

 sente manifestement des facettes légèrement convexes séparées par des 

 arêtes obtuses; dans la C.rubescens, ces facettes longitudinales sont à peine 

 sensibles, le doigt ayant plutôt la forme d'un cône recourbé. 



5" Dans le mâle de C. rugosa, l'une des hanches de la 5° paire fait 

 saillie bien plus fortement que l'autre et constitue en quelque sorte un 

 tube sexuel subconique; — dans le màle de C. rubescens, les hanches ne 

 |>réseutent aucune saillie sexuelle. 



En somme , les deux espèces sont fort distinctes et je ne saurais penser, 

 avec M. Nobili {Mem. Soc. Espan. hist. nat., t. I, p. 3o4, 1906), que 

 l'espèce de Greelf puisse être identifiée avec la C. rugosa. 11 est vrai que 

 M. Osorio signale aussi cette dernière espèce à S. Thome, mais je pense 

 plutôt, comme M"' llatlibun, qu'il n'y a dans l'ile qu'une espèce, la C. ru- 

 bescens. 



Celte Cénobite paraît se rapprocher bien moins de la C. rugosa que 

 d'une autre espèce indo-pacitique, la C. caripes St., dont elle se distingue 

 d'ailleurs : 1° par son appareil slridulaut (d'ailleurs déjà réduit), 9" par 

 l'absence de toute saillie sexuelle sur les hanches des pattes de la 5" paii-e 

 chez les màies. Dans ia d. cavipes , ces saillies existent, mais sont 

 courbes et égaies: peut-être se développenl-rlles un peu avec l'âge dans la 

 C. 7-uhescens; en tout cas je l'ignore, le màle rapporté par M. Gravier étant 

 plus petit que la femelle et, (juoique adulte, ne mesurant guère que 20 

 à 3o milhmètres de longueur. 



7. Pachycheles ornatus, nov. sp. 



Une femelle ovigère , trouvée à Sào Joâo dos Angolares , par marée basse, 

 dans une vieille coquille d'huitre. 



Carapace glabre dans toute son étendue dorsale , jusqu'à une crête trans- 

 verse et interrompue au milieu . cpii sépare l'aire gastrique de la légion 



