— 70 — 



En approchant du plateau, qui est dominé par le pic basal- 

 tique de Bar, il y a des champs, des prés. C'est vraisem- 

 blablement en les travaillant, les nivelant qu'on aura extrait 

 ces blocs, qui seront tombés sur la pente. Il est difficile 

 d'admettre que tout en étant détachés, et non extraits de 

 la roche en place, ils puissent venir d'ailleurs. Dans tous les 

 cas tous renseignements pris auprès des carriers, ils n'ont 

 pas été apportés. 



J'ai soumis mes échantillons à M. Gonnard. Pour lui, 

 l'analogie entre la roche de Bar et celle de Saint-Clément 

 est à peu près complète, sauf une plus grande dureté et 

 ténacité dans celle de Saint-Clément. En effet, celle de Bar 

 présente, au moins par places, de plus grands éléments que 

 celle de Saint-Clément, elle ne renferme pas de Wollasto- 

 nite. Cependant, comme dans cette dernière, le pyroxène, 

 qui semble remplacer le mica, étant disposé par lits inter- 

 calés avec le feldspath, donne à la Pyroxénite de Bar une 

 texture rubanée au moins à l'extérieur, où le grain étant 

 plus fin, rappellerait la disposition de Saint-Clément à 

 l'extérieur du filon également. 



Si la dureté et la ténacité sont moindres que dans les 

 échantillons de cette dernière localité, je crois que cela tient 

 beaucoup à ce que la roche étant détachée depuis longtemps, 

 enfouie sous une faible épaisseur de terre, est altérée. 



Dans les parties intérieures qui paraissent les plus saines, 

 des taches brun rougeâtre ferrugineuses ne laissent aucun 

 doute sur la détérioration qu'elle a subie ; la grossièreté de 

 son grain y prêterait. 



Le feldspath présente bien la cassure laminaire éclatante 

 et nacrée comme dans la roche de Saint-Clément, et se 

 rapporterait à la Bytou^nite (M'' Lacroix) variété d'Anorthite : 

 c'est un feldspath calcaréo-sodique. 



Grâce à l'obligeance et aux conseils de M. Lepercq, pro- 

 fesseur de chimie à l'Institut de Lyon, j'ai pu en faire une 

 analyse que je crois assez exacte. 



