— 77 - 



j'ai toujours été d'avis d'attribuer l'ail rond à la plantation 

 d'un caïeu pelé, sans cependant en pouvoir donner la vraie 

 cause. 



Notre excellent ami, M. le docteur Gillot, que je consultai 

 un jour à ce sujet, me dit : « Il est très probable que la décor- 

 tication fait disparaître lesbulbilles qui doivent donner nais- 

 sance à des caïeux ; du reste l'expérience est facile à faire. » 



J'ai donc, en mars 1893, planté vingt caïeux pelés et une 

 soixantaine d'autres munis de leur enveloppe. Les vingt 

 caïeux décortiqués ont seuls donné des bulbes ronds d'une 

 seule pièce. PI. I, fig. B. 



En mars 1894, j'ai planté, sans les peler, les bulbes 

 ronds de l'année précédente; voici ce que j'ai obtenu : 

 1° les aulx ronds du poids de vingt à quarante grammes ont 

 produit dans leur tige aérienne, à trois ou quatre centi- 

 mètres au-dessus du sol, un renflement considérable au 

 milieu duquel se sont formés des bulbilles comme le 

 montrent les fig. C, D, données en demi-grandeur dans la 

 planche I. 2° Les aulx ronds d'un poids inférieur à vingt 

 grammes, ont donné un sujet identique au plant de mars 1894; 

 c'est-à-dire qu'ils n'ont pas produit de bulbilles. 



En 1895, vers le 15 mars, j'ai replanté les bulbes ronds 

 issus des caïeux pelés en mars 1893. Voici les résultats au 

 commencement de mai 1895 : 



1° Les bulbes ronds de dix à quinze grammes, choisis de 

 préférence pour être plantés, se sont détachés du plateau, 

 comme l'indique la fîg. E ; la jeune tige a traversé la masse 

 charnue et a' pu atteindre au-dessus une longueur de huit à 

 dix centimètres ; puis elle s'est étiolée et a fini par périr. 

 Je suppose que la masse charnue formant anneau a comme 

 étranglé cette jeune pousse. Quand je me suis aperçu du 

 phénomène, j'ai, avec précaution, enlevé la masse charnue, 

 qui, entre parenthèse, n'était nullement altérée, et les 

 jeunes tiges, ainsi débarrassées, ont alors continué à croître ; 

 mais elles se ressentent d'avoir souffert. 



