58 LOUIS MANGiN. 



vante : on prend des feuilles ou des tissus envahis par les 

 parasites : feuilles de Ficaire, tige de Giroflée, feuilles de 

 Laitue, etc., et après les avoir fait bouillir dans l'alcool 

 pour chasser l'air renfermé dans les tissus, on les laisse 

 macérer dans l'alcool chlorhydrique ; puis, après lavage à 

 l'eau, on les plonge dans le réactif de Schweizer en renou- 

 velant ce dernier à plusieurs reprises. Au bout de douze ou 

 vingt-quatre heures, on obtient un résidu formé par les tissus 

 lignifiés, la cuticule et le mycélium du parasite. A l'examen 

 microscopique, ce dernier ne paraît pas modifié, mais si l'on 

 fait agir les réactifs de la cellulose ', on voit que la mem- 

 brane des tubes mycéliens demeure incolore. Tout au 

 plus, observe-t-on, quand le séjour dans le dissolvant de 

 la cellulose n'a pas eu assez de durée, de petits amas 

 arrondis ou étoiles de cellulose dans la cavité des tubes 

 mycéliens ~. La cellulose a donc entièrement disparu, et 

 comme les membranes ont conservé leur aspect, la subs- 

 tance qui les forme est une matière nouvelle. 



1. Le meilleur moyen d'obtenir une réaction immédiate et très 

 puissante de la cellulose, consiste à mouiller la préparation avec 

 une goutte d'eau iodo-iodurée, puis, après avoir enlevé l'excès de 

 liquide, d'ajouter de l'acide phosphorique à 60" Beaumé. Au fur et à 

 mesure que ce dernier pénètre dans la masse, la coloration bleue 

 apparaît là où existe la cellulose. Il est indispensable, quand les pré- 

 parations ont subi l'action du réactif de Schweizer, de bien laver les 

 tissus, pour éviter la formation d'un précipité cristallin de phosphate 

 de cuivre qui gêne l'observation. En tous cas, en employant le 

 chlorure de calcium iodé, on n'a pas à craindre cet inconvénient. 

 (Voy. L. Mangin. Sur les réactifs iodés de la cellulose, Bull. Soc. 

 Bot. de France, t. XXXV, 1888.) 



2. Ces amas présentent fréquemment l'aspect décrit par M. Gilson 

 dans son mémoire sur la Cristallisation de la cellulose. Je les avais 

 observés dès le début de mes observations, mais je n'avais pas cru 

 devoir les considérer comme des cristaux de cellulose ainsi que 

 l'a fait M. Gilson; ils sont d'une part inactifs dans la lumière polarisée 

 et d'autre part leurs aspects varient suivant les conditions de la 

 précipitation. Il y a peut-être quelque exagération à désigner, sous 

 le nom de cristallisation, un mode de précipitation qui ne permet pas 

 de reconnaître la forme cristalline des éléments. M. Gilson paraît 

 s'être rendu compte de la difficulté d'admettre l'existence de la 



