- 202 - 



à cet effet, au plus tard vers le douzième siècle avant notre 

 ère. 



Le sanscrit possédait les voyelles a, i, u (ou) et leurs 

 longues, les voyelles linguales r, l et la longue de la 

 première d'entre elles, un e et un d représentants des 

 anciennes diphthongues ai était; enfin les diphthongues 

 ai et au. Son système de consonnes était fort riche. Outre 

 les explosives k, t, p, g, d, b, gh, dh, bh, il possédait des 

 explosives chuintantes tch et dj, et des explosives linguo- 

 dentales empruntées, selon toute vraisemblance, aux 

 idiomes dravidiens et que l'on transcrit d'habitude par un t 

 et un d munis d'un point placé au dessous {t, d, etc.). De 

 plus, tandis que la langue commune indo-européenne ne 

 connaissait en fait d'aspirées que les consonnes gh, dli, bh, 

 le sanscrit possédait à côté de chaque explosive forte sa 

 correspondante aspirée, c'est-à-dire kh, tli, ph. Cela lui 

 faisait vingt explosives, dont dix simples et dix aspirées. 

 La langue commune indo-européenne ne connaissait que 

 deux nasales w et n; le sanscrit en possédait une pour 

 chaque ordre de ses consonnes, une labiale, une linguo- 

 dentale, etc., en tout cinq. Au lieu d'une simple sifflante s, 

 il en possédait quatre. De plus, il avait une aspirée, A, 

 enfin un y et un v. 



L'euphonie de la langue sanscrite est des plus compli- 

 quées ; on ne peut la bien connaître que par une longue 

 pratique. Ses règles sont d'une sévérité absolue, et si elles 

 reposent, en général, sur des principes acoustiques parfai- 

 tement saisissables, on peut dire qu'elles semblent parfois 

 d'une finesse presque exagérée que nous avons quelque 

 peine à comprendre. L'euphonie si délicate des langues 

 slaves est loin d'être aussi fine que celle du sanscrit, et 

 l'euphonie du grec et du latin n'est, en comparaison, 

 qu'une espèce d'essai très rudimentaire. 



Par contre, la formation des mots n'offre point de grandes 

 difficultés. Cela tient à la conservation même de la langue. 



