— 236 — 



Le Secrétaire dit que la Flore nouvelle de M. Parmentier, 

 publiée dans notre septième Bulletin, a été très favorablement 

 accueillie dans les régions du Jura et de la Haute-iSaône. 



Elle a mérité à son auteur une médaille d'artçent de la 

 Société départementale d'agriculture du Doubs, et, parmi 

 les appréciations élogieuses auxquelles elle a donné lieu, 

 nous citerons les deux suivantes : 



« Le but de l'auteur n'a pas été d'écrire une flore volu- 

 mineuse qui n'aurait pu être qu'une répétition de celle de 

 Grenier, laquelle est un véritable monument ; il a voulu 

 faire un synopsis court et précis dont le besoin se fait sentir 

 chez nous. Le botaniste herborisant sera conduit, comme 

 le dit M. Parmentier, à une détermination provisoire de la 

 plante; autant que nos études nous l'ont montré, cette 

 détermination provisoire sera presque toujours une déter- 

 mination définitive. Mais le mérite de l'ouvrage, c'est qu'il 

 donne au pratiquant cette idée de synthèse générale qui 

 seule satisfait l'esprit sérieux. Pour cela, l'auteur a dû 

 suivre une marche particulière et il a pleinement réussi. Il 

 a courageusement, surtout dans les caractères spécifiques, 

 abandonné la clef dichotomique que l'on regarde comme 

 indispensable. 



» Chaque espèce est placée entre celles qui ont avec elle 

 le plus d'affinité naturelle, c'est-à-dire le plus de parenté; 

 une courte notice relève les caractères saillants particuliers 

 à la plante et permet de la déterminer ainsi sûrement. 



» Le choix à faire dans toute la série peut paraître long 

 au début, mais il n'en est que plus instructif et bientôt 

 l'usage en devient on ne peut plus commode. 



» Le travail de M. Parmentier mérite donc bien d'être 



signalé. » Kqhler, 



» Professeur d'agriculture. » ' 



i. Extrait du Journal du syndicat des fruitières de Comté et des agriculteurs 

 du Doubs (octobre 1893). 



