— 56 — 



La linguistique moderne, ajoute M. Hovelacque, est là 

 tout entière. 



Schleicher, de son côté, faisait paraître cet admirable 

 manuel que l'on pourra sans doute reviser, compléter, 

 améliorer, mais qui demeurera toujours la base même des 

 études de linguistique indo-européenne. 



C'est à raison de l'importance démontrée des langues de 

 cette famille, qu'à l'exemple de M. Hovelacque, qui nous 

 déroule le fil conducteur • dans le labyrinthe du langage 

 humain, nous donnerons plus de détails à l'analyse de la 

 structure de chacune des langues indo-européennes. Après 

 avoir été, dit-il, les interprètes de la civilisation indoue, de 

 la civilisation éranienne, de la civilisation grecque et de la 

 civilisation latine, elles servent d'organe aujourd'hui à la 

 civilisation moderne. Elles étouffent peu à peu, au moins en 

 Occident, les idiomes étrangers qui se trouvent en contact 

 avec elles, le basque, le magyar, bien d'autres encore. Il 

 n'est point de langues qui aient autant vécu, qui aient 

 passé par autant de phases et de périodes successives. Une 

 autre considération doit aussi nous intéresser particulière- 

 ment. Les langues indo-européennes possèdent seules une 

 véritable grammaire comparée, tandis que la grammaire 

 des langues sémitiques est encore à paraître. Celle des 

 idiomes qui vont nous occuper est à présent à peu près 

 complète, non seulement dans ses grandes lignes, dans ses 

 traits généraux, mais encore dans une foule de détails. 



Nous ne saurions mieux clore ces généralités sur l'en- 

 semble du système linguistique indo-européen, qu'en les 

 complétant par les quelques phrases suivantes empruntées 

 à M. André Lefèvre, et qui serviront de conclusion aux 

 considérations préliminaires exposées plus haut. 



Après avoir tracé le tableau des migrations des anciens 

 peuples et de l'expansion des langues flexionnelles, dans 

 ce style brillant et facile dont chaque mot fait jaillir une 

 idée, M. André Lefèvre s'exprime ainsi : 



