— 501 — 



établies, sur des caractères peu concluants, par Bowerbank créateur et pre- 

 mier monographe du genre' 11 : mais, dans une Revision publiée en i8q5, 

 Rendle (S) a réduit à 7 les 12 espèces admises par Bowerbank, en y ajou- 

 tant le iV. Heberti Wat. du Bassin Parisien, ce qui porte à 8 le nombre des 

 espèces aujourd'hui connues (8) ; enfin, l'année dernière, MM. Seward et 

 Arber ont décrit et figuré, dans une étude très documentée (,1) , les diverses 

 variations du N. Burlini ' Brongn. 



A l'aide des monographies précitées , j'ai pu constater d'abord qu'aucun 

 Nipadites n'avait été, jusqu'à ce jour, signalé en Egypte et, en second lieu, 

 que le fruit du Djebel el Giouchy ne se rapporterait à aucune des espèces 

 décrites; ces premières constatations ont été, en outre, confirmées par 

 l'examen des nombreux spécimens de Nipadites conservés dans les collec- 

 tions du Muséum; enfin, grâce à l'obligeance de M. Zeiller, membre de 

 L'Institut, je me suis assuré qu'il n'existait aucun fruit semblable dans les 

 collections de l'Ecole des Mines. 



Je me crois donc autorisé à décrire cette espèce comme nouvelle et, pour 

 déférer au désir de M. Fourleau, je la dédie à la mémoire d'Ernest Sickeu- 



(') Fussil Fruits ami Seeds of the London, Clàï; i84o, 20 pages et 6 planches. 



f' 1 Révision of (lie geim- \ipadite» [Journ. Linn. Soc. bot., XXX, p. i£3, 

 tab. VI-VII). 



(• 1 ) Les V. provincialis Sap. el V curtus Sap. en sont exclus comme apparte- 

 nant à un antre geDre de Palmiers. 



(*) Les Nipadites des couches éocènes de la Belgique ( '/""■ Mus. hitt. liât. 



Belg., Il, 1903, 16 pages et 3 planches). 



