— 69 — 



même temps que les deux faisceaux médians échappés de la stèle au nœud 

 même. 



Pourtant, dès 1 885 , en s'appliquent à préciser mieux qu'il n'avait été 

 fait jusqu'alors la limite entre l'écorce et la stèle dans la tige de ces plantes, 

 M. Hérail a été conduit à un résultat différent. Pour lui, comme pour tous 

 les auteurs précédents , l'anomalie est bien encore la même dans les deux 

 genres , mais , dans tous les deux , ff les faisceaux périphériques prennent nais- 

 sance dans le péricycle, restent pendant fort longtemps dans cette région 

 et ne sont que fort tard repoussés dans l'écorce, pour devenir corticaux au 

 sens étroit du mot (1) *. En conséquence, il a classé celte disposition , non 

 parmi les anomalies de l'écorce, mais parmi celles du péricycle. Bientôt 

 après, en 1887, M. Lignier a combattu cette manière de voir et affirmé de 

 nouveau que, dans les deux genres, les faisceaux inverses prennent nais- 

 sance dans l'écorce même où, à tout âge, ils demeurent situés (2) . Aussi, 

 plus récemment, en 1899, M. Solereder s'est-il contenté de signaler, en 

 quelques mots, l'opinion de M. Hérail, en faisant remarquer, non sans 

 raison, qu'elle aurait besoin d'abord d'être confirmée (3) . 



Sur ce point intéressant et controversé, j'ai voulu me faire une opinion 

 personnelle, et le premier résultat de mes recherches a été que, contraire- 

 ment à l'avis de tous les auteurs sans exception, il est nécessaire de consi- 

 dérer séparément les deux genres de la famille, parce que l'anomalie se 

 présente chez l'un et chez l'autre avec un caractère différent. Une fois de 

 plus, c'est la preuve que, s'il est désormais indispensable que les classifica- 

 teurs veuillent bien tenir compte de la structure intime des plantes, il 

 n'est pas moins urgent que les anatomistes consentent à ne pas négliger leur 

 conformation externe. 



Etudions donc sommairement la stuclure primaire de la tige et le mode 

 d'insertion des feuilles d'abord dans le genre Ghimonanthe, puis dans le 

 genre Galycanthe. 



1. Structure de la tige, du Chimonantke. — Le genre Ghimonanthe n'est 

 représenté que par une seule espèce, originaire du Japon, le Gh. précoce 

 (Ch. preecox [Linné]) w . Il est caractérisé dans sa morphologie externe, 



(1 ) Héiuil, Recherches sur l'anatomie comparée de la ti{je des Dicotylédones, 

 Ann. des Scienc. nat., Bot., 7 série, II, p. a'i3, i885. 



'•^ Lignieh, Recherches sur l'anatomie comparée des Calycanthées, Archives botan. 

 du nord de la France, lit, p. Gi, en note, 1887. 



('' Soleheder, Systématisait Anatomie (1er Dicotyledonen , p. 3o, en note, 1899. 



(4) Le Calycanthu» prœcox do Linné a été séparé des autres espèces et constitué 

 en genre distinct, sous le nom de Chimonanthu» , par Liu.lley, en 1819. C'est con- 

 trairement à la loi de priorité que ce botaniste a changé en même temps son nom 

 spécifique en celui de Cliimonantlms fragram, sous lequel il est ordinairement 

 cultivé dans les jardins. iM. Hérail dit avoir étudié quatre espèces différentes, 



