__. 212 



2° Le Djebel Béchar est-il carboniférien dans toul son relief actuel? 



Je vous ai transmis le mois dernier un gros cristal qui peut être inté- 

 ressant à ce sujet. J'ai encore à vous adresser quelques échantillons des 

 diverses roches. 



3" La question du charbon (!) 



Je crains, hélas! que l'espoir dont m'avait fait part M. Bureau ne soit 

 déçu. 



Le point d'où provenait mon rhizome de Stygmaria Ficoïdes (dans 

 l'Oued bou-Gharraf) est sur le versant Sud-Ouest de l'anticlinal Est-Ouest 

 (Sud-Ouest, à cause d'un épanouissement qui se détache de l'anticlinal en 

 cet endroit). 



Depuis, j'ai trouvé un autre échantillon à peu près identique, en un 

 point analogue comme position dans le soulèvement : vers le bord de la 

 Hammidet el Ghannami, à 5 kilomètres au Sud d'Oglat Ghérassa; il y a 

 là des affleurements rocheux. 



De plus, le fragment (de Lépidodendron sans doute) que je vous ai 

 adressé le mois dernier (N° 2/1), trouvé au Guebb-el-Aouda , sur le même 

 versant Sud du même anticlinal. 



A part ces trois fossiles, je n'ai pu découvrir, malgré des recherches 

 minutieuses, aucune empreinte végétale de nature à faire songer au voisi- 

 nage d'un banc de houille. 



J'ajouterai que les couches d'où proviennent mes trois échantillons sont 

 stratifiées au-dessous des plaquettes qui ont fourni les beaux fossiles du 

 Mouïzib el Atchane, et surtout au-dessous du banc de calcaire à Crinoïdes 

 si ca ras téris tique entre Taghit et Igli, que M. E.-F. Gautier a pu le consi- 

 dérer comme constituant presque à lui seul tout le massif du Djebel 

 Bechar. Ce calcaire, noir, puis blanc à son sommet, est comme le couron- 

 nement du soulèvement; je n'ai rien vu de primaire au-dessus, en aucun 

 endroit. Or, ce calcaire est encore du carboniférien inférieur el marin. 



Je serais donc assez tenté de croire que nos échantillons de bois «■ houil- 

 lère sont des débris entraînés par les courants et fossilisés dans les couches 

 marines. 



Dans cette hypothèse même, il faut bien admettre qu'il a existé, à la 

 même époque et dans les environs (mais dans quelle direction et à quelle 

 dislance?), une terre émergée à laquelle ont été arrachés ces végétaux. 

 Celte terre émergée, sur les rivages de laquelle ont pu se former des 

 couches de houille, exisle-t-elle encore? A-t-elle été entièrement emportée 

 par l'érosion, elle et son précieux produit? Peut-on espérer la retrouver, 

 engloutie aujourd'hui dans un synclinal ou un effondrement? Le problème 

 est intéressant, tant au point de vue scientifique qu'au point de vue éco- 

 nomique. 



