— 532 — 



synoptique de la classification des Genres de la Famille , même ceux de 

 l'époque actuelle. 



Chaque volume comprend un certain nombre de Familles et est terminé 

 par deux tables alphabétiques : Tune relative aux noms génériques avec- 

 synonymes ; l'autre, aux noms d'espèces citées, soit comme types ouplésio- 

 types, soit dans les listes de répartition stratigraphique , de telle sorte que 

 le lecteur qui connaît le nom d'une espèce peut toujours retrouver, par 

 cette table, dans quel Genre elle doit être classée désormais. 



Sans insister sur la typographie employée par l'auteur, dans le but 

 d'augmenter la clarté et de faciliter les recherches pour les lecteurs, il y 

 a lieu de considérer que, en dépit de son titre, l'ouvrage en question peut 

 être recommandé non seulement aux Paléontologistes, mais également aux 

 amateurs de Conchyliologie actuelle, qui peuvent y trouver des indications 

 utiles, même relativement aux Coquilles non fossiles , puisque les tableaux 

 de Familles contiennent tous les Genres connus, anciens et nouveaux. 



A cet égard , il n'est pas inutile de dissiper une légende qui s'est formée 

 au sujet de cet Ouvrage, auquel on reprochait, paraît-il, de multiplier, 

 dune manière excessive, les noms génériques. Il suffit de feuilleter les six 

 volumes, déjà publiés, des Essais de Paléoconchologie co?nparée, pour faire 

 justice de cette critique : le nombre des noms réellement nouveaux est 

 infime, en regard de ceux qui sont déjà connus, et il est certainement infé- 

 rieur de beaucoup au nombre des noms que l'auteur a cru nécessaire de sup- 

 primer. 



Si, dans quelques Familles, il y a insuffisance réelle de subdivisions, il 

 y a pléthore, au contraire, dans d'autres cas; et le mérite de l'auteur a pré- 

 cisément consisté à mettre un peu d'équilibre dans celle répartition, à 

 l'épurer pour ainsi dire; le plus souvent, il se borne à faire connaître à ses 

 Confrères ce qui est connu et usage depuis longtemps, à l'étranger. 

 Chaque nouveau volume tient à jour les matières étudiées dans les Fascicules 

 précédents. 



2° La Bévue critique de P a léo zoologie , fondée en 1897 par M. Cossmanu 

 et rédigée, sous sa direction, par divers spécialistes (1) , est à peu près le 

 seul organe publié en France qui donne actuellement l'analyse de presque 



(1 > M. le D' E.-L. Trouessart est chargé des Mammifères, M. le D r H.-E. Sau- 

 vage, des Reptifes, Batraciens et Poissons, M. M. Cossmans, de la Conchyliologie 

 (Gastropodes et Pélécypodes [moins les Rudistes] et des Bracbiopodes, ainsi que 

 des Ouvrages généraux de Paléontologie); M. E. Haug et M. G. Say>, des Cépha- 

 lopodes; M. il. Dol ville s'est réservé les Rudistes; M. A. Agnis, les Insectes: 

 M. G. Ramond, les Crustacés; M. J. Lamuert, les Ecliinodermes; M. G.-F. Dollfus, 

 les Polypiers, Foraminil'ères, Spongiaires et autres Animaux inférieurs. Les tables 

 analytiques annuelles ont été élaborées d'abord par M. G. Ramond, et elles sont 

 continuées par M. P. Bédé. 



