— 262 — 



Les collections du Muséum de Paris possèdent les 25 formes de Gran- 

 didieria décrites par Bourguignat; ce sont sur ces types d'auteur, dont plu- 

 sieurs ont été figurés et qui sont représentés chacun par un assez grand 

 nombre d'échantillons, que nous établissons nos comparaisons; malheu- 

 reusement, nous sommes forcé de le dire, à regret, Bourguignat a déplo- 

 rablement interprété la charnière du nouveau genre qu'il créait : un examen, 

 même superficiel, fait voir que la charnière des Grandidieria est calquée 

 sur celle des Unio les plus typiques. 



En effet, les deux fortes lamelles profondément laciniées et denticulées 

 de la valve droite, ramassées en une masse relativement énorme (1) , sépa- 

 rées par un sillon où vient s'emboîter la lamelle unique également denli- 

 culée de la valve gauche, se voient chez les Unio les plus communs, même 

 chez ceux de nos rivières de France. Ce sont les pseudo-cardinales de toutes 

 les formes à valves épaisses et robustes, comme nous l'avons déjà fait re- 

 marquer; or, malgré leur petite taille, les Grandidieria ont une coquille 

 massive et des plus épaisses, rien d'étonnant, dès lors, dans la force excep- 

 tionnelle de leur pseudo-cardinales (2) . 



D'un autre côté, les deux petites denticulations divergeantes au niveau 

 des crochets à l'endroit de l'étranglement de la charnière, et tout à fait 

 semblables aux dents cardinales des Corbicula, n'existent pas, et l'on ne 

 sait pourquoi Bourguignat les prend comme caractéristique, car, après 

 les avoir décrites, il les nie formellement lorsqu'il dit : "Chez les Gran- 

 didieria cyrenposis, elles sont presque totalement atrophiées; chez les 

 Grandidiera rostrata, Thomsoni et Tanganikana, elles s'accusent par deux 

 petits tuber cules». 



11 est rarissime de découvrir ces petits tubercules, mais quand ils 

 existent, ils représentent simplement la cardinale que nous avons dit exister 

 chez les Unio. 



«•Au point de vue des impressions musculaires les Grandidieria, ajoute 

 Bourguignat, ne sont pas des Unionidœ , mais bien des Corbiculidœ. Chacun 

 sait, en effet, que, chez les Unio, l'impression antérieure est toujours mul- 

 tiple, c'est-à-dire que sur les côtés existent constamment une ou deux 

 autres impressions secondaires aussi profondément accentuées que la cen- 

 trale, et que l'impression postérieure est double par suite d'une sous-im- 



W La figure très grossie des dents latérales antérieures du Grandidieria gra- 

 vida, donnée par Bourguignat (loc. cit., pi. I, p. 6), ne nous rappelle en rien la 

 dentition des Corbicula, c'est tout ce quil y a de plus fantaisiste; c'est, si l'on veul . 

 la représentation d'une feuille d'acanthe disposée en bénitier! 



W Comme exemple, nous trouvons chez un Grandidieria pris au hasard, de 

 ai millimètres de long sur 18 millimètres de large, une épaisseur moyenne 

 de 5 millimètres pour chaque valve, épaisseur relativement consddA'able si on 

 la compare à celle de nos plus grands Unio. 



