• ) •> r 

 DOD 



des nio\ens employés par les Chinois pour déterminer la formation de 

 Perles. 



Tout le monde sait que le Mytilus plicalus de Solander esl devenu le 

 Dipsas plicalus de Leach (1) ; tout le monde sait que ce Dipsas est encore, de 

 nos jours cultivé en Chini pom servir à la fabrication des Perles et des 

 Camées en nacre (2) ; pour qui connaît les. Dispsas, ils diffèrent tellement 

 des Mulela, sous tous les rapports, qu'il est de toute impossibilité de les 

 confondre. ». 



On ne peut supposer un instant que Ferussac ait pu commettre une 

 erreur aussi capitale, car certainement il ne connaissait pas les Dipsas ou 

 Barbala d'Humphrey; il a dû être trompé pas de faux renseignements ou 

 bien, embrassant sons le nom général (YAnodonta les Mulela, les Barbala, 

 les Dipsas, commettre involontairement la confusion que nous signalons. 



S'il en était autrement, et nous nous refusons à le croire, de défenseur 

 que nous étions tout à l'heure, nous deviendrions à notre tour accusateur; 

 nous préférons invoquer le bénéfice des circonstances atténuantes. 



Deshayes, dans un mémoire sur l'anatomie de Ylridine du Nil-\ aussi 

 bien que dans l'Encyclopédie méthodique (4) , reproduit .presque textuelle- 

 ment, en le développant, le passage précité de Ferussac. 



rrLes Iridines, dit-il, sont des Coquilles lacustres; le peu d'individus qui 

 m'étaient connus venaient de Chine. Autrefois, on les confondait avec les 

 Mulet les et les Anodonles, que l'on nommait Moules d'eau douce; Humphrey, 

 cependant, les en avaient distinguées sous le nom de Barbala. 



ff Brugnière confondit celte Coquille avec les autres espèces dont il avait 

 fait son genre Anodonlites. Tons les auteurs, et M. de Lamarck lui-même, 

 jusqu'à la publication du IV e volume de l'Histoire des animaux sans ver- 

 tèbres, suivirent l'opinion de Brugnière, qui semblait, au reste, confirmée 

 par ce que les analogies peuvent offrir de plus certain. Cependant M. de 

 Lamarck, d'après la considération de la charnière et la forme générale de la 



(1 > Zonl. Miscellany , I, i8i5, p. îao, pi. III. — Simpson, dans son Synopsis 

 des Naïades, loc. cit., p. 583, écrit au sujet du Dipsas plicalus Liach, qu'il inscrit 

 sous le nom de Crislavia Schumacher : «This seems to be the first authentic descrip- 

 tion of tins species; il lias been claimed that the Mytilus dubius of Gmelin is this, but 

 he refers to figures 3, pi. a5 in the vol. ofChemnitz, which, I am quite certain, is 

 not the species in questions. 



Simpson a parfaitement raison, la figure citée représente le Mulela dubia, type 

 du Mutel d'Adanson. 



M L'industrie dont il est ici question aurait eu pour promoteur un naturel de 

 Hul-che-fu, nommé Ye-jin-yang, et qui vivait au xin* siècle. Elle est pratiquée 

 encore aujourd'hui dans le voisinage du fleuve Ning-Po, où l'on pèche les Dipsas. 

 (Fisciikiî, Man. Conchyl., p. ioo3.) 



^ Me'nt. Soc. Hisl. Nul., Paris, t. III, p. u et suiv. 



W Loc. cit., t. II, p. 3 là. 



