— 338 — 



l'autre plus petite, ordinairement arrondie, située en dessous et en côté de 

 la première; a" en dessous des crochets, une impression étroite, allongée, 

 dirigée obliquement d'arrière en avant; 3° en arrière, deux impressions 

 musculaires, l'une très large, arrondie, ou elliptique, l'autre situe'e en des- 

 sous de li première se confondant souvent avec elle, ovale, arrondie; 

 4° enfin (ce dont Deshayes ne parle pas) une empreinte palléalc, gouvenl 

 profonde, sinueuse, partant de l'angle de l'impression antérieure pour aller 

 rejoindre l'angle de la postérieure. 



Les cinq impressions que Deshays dit exister chez les Iridincs ne leur 

 sont donc pas propres, puisqu'elles existent invariablement chez tous les 

 autres types observés; ces impressions ne peuvent donc être invoquées 

 comme caractère générique, et il faut forcément revenir à la dentition de la 

 charnière. 



En résumé, Deshayes se basant sur l'anatomie seule, accepte le genre 

 Iridina; il partage également l'opinion de Ferussac sur les prétendus Iri- 

 dincs de Chine et sur celles du Nil et du Sénégal : k C'est avec juste raison 

 que Ferussac considère l'Iridine de Caillaud comme étant de la même espèce 

 que celle de Chine; le Mulcl dAdanson est dans le même cas*, a-t-il écrit ! 



R( ; éditerons-nous la plaidoirie faite plus haut en faveur de Ferussac? 

 nous ne l'osons pas ! 



Ferussac exprimait ses idées en î 8q3 , Deshayes en i83o; Feaissac est 

 mort eu 1 833 , Deshayes, mort en 1 8 7 5 , a été" professeur de Malacologie au 

 Muséum de Paris, où les collections déjà considérables ont dû lui fournir 

 des renseignements précieux; il n'est pas revenu, que nous sachions, sur 

 ses premiers dires; pour nous l'énigme devient de plus en plus insoluble; 

 nous nous taisons, laissant à d'autres la tâche de l'expliquer! 



Ce long historique va nous permettre de discuter à notre tour la validité 

 des genres Iridina et Mutela; il était nécessaire tant pour contrôler notre 

 manière de voir que pour étayer les éclaircissements qu'il nous resle à 

 donner. 



Bourguignat , on l'a vu , considérait comme prudent de respecter le genre 

 Iridina de Lamarck et de ne pas le confondre avec celui des Mutela de Sco- 

 poli, parce que Y Iridina exotica semblait avoir quelques rapports avec ses 

 Cameronia. 



Nous axons dit que nous acceptions celte manière de voir sous certaines 

 réserves. 



Rappelons que l'échantillon provenant du xoyage d'Olivier et sur lequel 

 Rourguignat passe trop rapidement constitue pour nous le type de [Iri- 

 dina exotica de Lamarck; voyons quels sont les caractères que ce savant lui 

 assigne, ceux que Scopoli donne à ses Mutela, alors nous pourrons expo- 

 ser à notre tour les caractères des deux types tels que nous les comprenons, 

 et essayer de déterminer la place qu'ils doivent, selon nous, occuper dans 

 la classification. 



