— 364 — 



variables , que la variation se fait sous l'influence de conditions pas encore 

 bien connues quant à leurs effets , et qui sont sans doute la profondeur et 

 la température des eaux, l'e'tat des courants, l'importance des marées et la 

 nature des fonds, etc.; mais qu'en tous cas la variation est souvent suscep- 

 tible de devenir telle qu'elle ne peut manquer de donner lieu à la descrip- 

 tion d'espèces nominales nouvelles pour tout naturaliste non prévenu de 

 cette variation. 



Trois ou quatre espèces du genre Pecten sont surtout remarquables sous 

 ce rapport. 



Je citerai d'abord le P. opercularis L. de nos mers d'Europe, fort 

 variable, mais chez lequel la plupart des Gonchyliologistes actuels s'ac- 

 cordent à ne voir qu'une seule espèce avec un assez grand nombre de 

 variétés. 



Le Pecten glaber L. de la Méditerranée, dans lequel les uns ne recon- 

 naissent qu'une seule espèce , tandis que d'autres, et non des moins experts , 

 en admettent une demi-douzaine. 



Le Pecten senalorius Gmelin , de l'Océan Indien et Pacifique , à côté duquel 

 on range au moins six espèces , qui, à mon avis, n'en sont que des variétés 

 ou mieux des sous-espèces. 



Le Pecten squamosus Gmelin, qui est absolument dans le même cas que 

 le P. senalorius. 



L'étude des nombreux et très intéressants matériaux rassemblés au 

 Muséum m'a confirmé pleinement dans une opinion déjà bien dessinée, et 

 elle m'a permis de suivre pas à pas les transformation d'un type prétendu 

 spécifique, pour arriver à un autre type non moins spécifique. Je puis 

 même dire que, sous ce rapport, mes vues premières se sont trouvées lar- 

 gement dépassées. Pour quelques autres types, mal fixés pour tous, les 

 limites se sont accentuées, sont devenues nettes et claires, de telle façon 

 qu'une espèce douteuse pour beaucoup de naturalistes et pour moi-même 

 est devenue parfaitement définie. 



J'ai pu examiner un certain nombre de précieux échantillons nommés 

 par Lamark et pouvant par suite servir de types. Cet examen n'a pas été 

 sans résultats. C'est ainsi que j'ai constaté que le Pecten lividus de Lamark 

 est toute autre chose que l'espèce admise sous ce nom par les auteurs mo- 

 dernes, que l'espèce de Lamark est absolument ce'.le décrite plus tard sous 

 le nom de P. tegula ipar Wood; le P.foliaceus de Quoy en est à peine une 

 variété. La diagnose de Lamark et la note en français qui la complète sont 

 bonnes et exactes malgré leur brièveté; le type existe dans la collection du 

 Muséum, par conséquent les noms de P. tegula de Wood et P.foliaceus de 

 Quoy doivent passer en synonymie , cédant le pas au nom Pecten lividus 

 Lamark (non auctorum). 



Le Pecten Jlabellalus , Lamark, décrit dans une diagnose latine très brève, 

 suivie d'une phrase française un peu trop courte, laisserait peut-être quel- 



