— 77 — 



feuilles, mesurant o m. 10 à o m. 12; les ombelles y sont pédicellées et les 

 Heurs, portées sur des pédicelles de m. 010, ont leurs sépales larges et 

 bruns : ce sera le G. de Tbwaites ( C. Thwaitesi v. T.). Dans l'autre, la pani- 

 fie est plus courte que les feuilles, plus ramassée, ne mesurant (pie m. o4 

 a m. o5 de long 1 ; les ombelles y sont sessiles et les Heurs, portées sur des 

 pédicelles plus longs, mesurant o m. 01 5, ont des sépales étroits et rou- 

 geatres; après la chute des fleurs, les groupes de moignons forment sur les 

 branches de la panicule comme autant de nodosités : ce sera le G. noueux 

 (C. nodosiim v. T.). 



Outre le G. lisse et le G. angustifolié, l'Inde et Ceylan ont donc sept autres 

 Campylospermes, voisins du G. angustifolié, auquel ils ressemblent notam- 

 ment par la remarquable nervation des feuilles, ainsi que par la structure 

 de la tige et delà feuille, et avec lequel ils étaient jusqu'ici confondus. 



La plante de Ceylan, décrite et figurée par Burmann en 1737 (I) , que 

 Lamarck a nommée Ochna zeylanica en 1796 (2) et plus tard A. P. de Gan- 

 dolle Gomphia zeylanica en 1811 (3) , qui est conservée dans l'Herbier De- 

 lessert, mais que je n'ai pas encore pu y étudier, est sans doute aussi un 

 Gampylosperme. Bien que A. P. de Candolle regarde cette espèce comme 

 très distincte du G. angustifolia de Vahl «species distinctissiman, elle a été 

 ideutifiée avec elle, d'abord par Wight et Arnott, puis par Planchon et par 

 tous les auteurs qui ont suivi. A en juger par la figure de Burmann, elle 

 lui ressemble par la nervation réticulée de la feuille, mais en diffère beau- 

 coup par l'inflorescence. Je la considère donc comme différente et ce sera 

 le G. de Ceylan (C. zeijlanicum [Lamarck] v. T.). 



Rheede a observé dans l'Inde, près de Candenate, deux Ochnacées qu'il 

 a décrites et figurées en i685, la première sous le nom indigène de Tsjo- 

 cattï^ 1 , la seconde sous celui de Poeatsjetti^K Celle-ci, que l'auteur n'a figu- 

 rée qu'avec des inflorescences monstrueuses , a été rattachée par A. P. de 

 Candolle, en 1811, au genre Gomphia et nommée G. malabarica^ . Elle a 

 été identifiée avec le G. angustifolia de Vahl , d'abord par Wight et Ar- 

 nott, puis par Planchon (7) et en dernier lieu par Bennelt (8) . Elle s'en 

 montre pourtant bien distincte, notamment par ses feuilles luisantes, à 

 nervures latérales presque invisibles. Ce sera le C. du Malabar (C. malaba- 

 ricum [A. P. de Candolle] v. T.). 



L'autre espèce, le Tsjocalti, semble avoir échappé, comme Ochnacée, à 



ll) Burmann, Thésaurus Zeylanicus , p. i»3, pi. LVI, 1787. 



li) Lamarck, Dictionnaire, IV, p. 5ia, 179*). 



W A. P. de Candolle, Annales du Muséum, XVII, p. 4i5, 1811. 



w Rheede', Hortus malabaricus , V, p. <j5, pi. \ LVI II, i()85. 



(5) Loc. cit.„p. io3, pi. LU. 



(6 > Loc. cit., p. /ii(i, 181 1 . 



(7 > Loc. cit., p. 3, 18/17. 



{H) Lbc. cit., p. r>2. r >, 1S70. 



