— 81 — 



3. Onze Campylospermes nouveaux de Madagascar. — L'Herbier du Mu- 

 séum renferme, provenant de l'Herbier de Vaillant, une Oehnacée récoltée 

 à Madagascar, de i655 à 1657, par Flacourt, qui l'a publiée sous son 

 nom indigène Voauerotne, avec cette remarque : «• C'est un fruit violet, 

 mince comme la groiselle (sic) rouge, qui est doux et très agréable; il 

 teinct en noir et en violet (1) ». Après plus d'un siècle, en 1788, cette plante 

 a été de nouveau rapportée de Madagascar par Gommerson, dont les 

 échantillons ont été décrits par Lamarck, en 1796, sous le nom de Ochna 

 oblusifolia i2) . Après avoir reconnu l'identité de la plante de Flacourt et de 

 celle de Gommerson , A.-P. de Gandolle l'a décrite de nouveau et figurée , 

 sous le nom de Gotnphia obtusifolia^K En même temps, il a fait la faute 

 de l'identifier avec le G. lœvigata décrit par Vahl, en 1791, d'après un 

 échantillon récolté dans l'Inde par Kœnig (,) . Pourtant, un doute subsistait 

 sur ce point dans son esprit, puisqu'il a dit : irNomen Lamarckii retinui 

 etianisi paulo posterius, cum omnes species habeant folia laevigata et cum 

 Vahlii species a nostra sit paululum diversan. D'autre part, A.-L. de Jus- 

 sieu, dans une note de sa main à l'échantillon de Gommerson, s'exprime 

 ainsi : «An Gomphia lœvigata Vahl, cujus descriptio convenit, exceplis 

 foliis ungue latioribus? Prœterea Vahl, qui vidit in herbario nostro spéci- 

 men hic adjunctum, suo illud nomine non insciipsit : unde forsan ex 

 ipso species nova. » 



A cette plus grande largeur des feuilles , déjà remarquée par Jussieu , on 

 .peut ajouter plusieurs autres différences. Le limbe est arrondi à l'extrémité, 

 très rarement un peu émarginé; Vahl le dit constamment émarginé. Le ré- 

 seau des nervures est bien visible sur la face inférieure, qui est luisante, 

 beaucoup moins sur la surface supérieure, qui est terne et où les nervures 

 latérales se dessinent souvent en creux; Vahl dit les deux faces également 

 brillantes et sans nervures visibles, rrnitida, avenia*. La ligule bidentée 

 est persistante; Vahl ne parle pas des stipules, ce qui laisse croire qu'elles 

 sont caduques, comme dans les autres espèces de l'Inde. Pour achever la 

 démonstration, il eût fallu pouvoir comparer la plante de Flacourt et de 

 Gommerson avec le type indien; malheureusement, il a été impossible 

 de retrouver l'exemplaire original de Kœnig dans l'Herbier de Vald, au 

 Musée de Copenhague; il semble en avoir disparu. Ce qui précède sutlit 

 néanmoins pour établir que notre plante n'est pas le G. lœvigata de Vahl. 

 C'est une espèce distincte que, dans mon Mémoire, j'ai rattachée aussi au 

 genre Gampylosperme ; c'est donc le C. obtusifolié (G. oblusifolium [ La- 

 marck | v. T.)< 5 >. 



C Flacourt, Histoire de la grande isle Madagascar, p. i->-», 1661. 

 M Lamarck, Dictionnaire, IV, p. 5io, 179G. 



(:,) A.-P. de Candolle, Ann. du Muséum, XVII, p. 4l6,pl. VIII, 1811. 

 M Vahl., Symboles Bot., II, p. A9, 179t. 



(:,J Pu. VAN TlEGHEM, loc. cit., p. 297, 190a. 



