— 198 — 



pays on coupe le bois tous les dix-huit ans, on ne revoit plus la plante que 

 dix-huit anne'es plus tard. 



Les graines de ces deux espèces étant annuelles, il n'est pas douteux 

 que ce sont bien leurs semences qui se sont conservées, les unes pendant 

 trente ans et les autres pendant dix-huit années sans altération, et cepen- 

 dant , dans les cas présents , on ne peut invoquer la dessiccation si néces- 

 saire à d'autres espèces pour prolonger leur vitalité. 



Des observations analogues ont été faites pour les Coquelicots, les Cam- 

 panules, les Digitales de nos champs et de nos bois et quantité d'espèces 

 autres dont Peter, dans son mémoire 05 , a donné la liste pour les expériences 

 auxquelles il s'est livré aux environs de Gotlingue, et avant lui Michalet ■' 

 et Sirodot (3) , en France. 



Les chimistes et les physiologistes expliquent les causes de détérioration 

 des graines en faisant remarquer que l'humidité agit d'une far-on fâcheuse 

 sus les diastases qui accompagnent la germination. 11 est des cas, cepen- 

 dant, où cette influence n'est pas nocive el même semble être nécessaire, 

 comme on va le voir par ce qui suit. 



J'avais toujours remarqué que les exemples qui sont cités de conserva- 

 tion de graines dans le sol paraissent être dominants pour les espèces aqua- 

 tiques ou croissant en terrains humides. 11 y a là une question d'adaptation 

 au milieu indéniable et qui mérite d'être étudiée d'une façon plus appro- 

 fondie. Evidemment, si l'humidité était préjudiciable aux semences de ces 

 espèces, leur disparition serait inévitable. 



i° J'avais déposé dans un bocal, vers le mois d'août, des fruits de 

 Nymphœa, dont j'étudiais les graines. Je changeai l'eau du récipient pen- 

 dant quelques semaines , puis j'abandonnai son contenu en maintenant tou- 

 tefois une humidité suffisante dans ce vase , jusqu'au printemps suivant. 

 Lorsqu'un jour de la fin d'avril , je constatai que , du milieu de ce putrilage , 

 toutes les graines de Nymphœa étaient germantes, obéissant comme à un 

 signal pour développer ensemble leur embryon. Il en est sans doute de 

 même pour bon nombre de plantes aquatiques. Or l'humidité dans ce cas 

 est nécessaire. Mais si ces graines , au lieu d'être en liberté , avaient été en- 

 gagées dans une épaisse couche de terre ou de vase asséchée, elles seraient 

 restées sommeillantes jusqu'à ce que, occasionnellement, elles soient reve- 

 nues à la surface et dans leur milieu préféré. C'est ce qu'avait constaté 

 Michalet, dans un article fort intéressant, pour plusieurs plantes aqua- 

 tiques appartenant plus spécialement aux genres Chant, Potamogeton, 

 l\aïa$, Nuphar, Limnantkemum et Scirpus, 



(li Cuîturversuche mit «ruhenden Samenn (in Nalhrichten v. d. KœniglJiossells. 

 d. Wissenschaften u. d. Georg.-August-. Lfniveràtàt zn Goltingen ( î 8q3-i 89 A ). 

 W Bull. Soc. bot. <!<■ France, i8(io, \>. 334. 

 O Ann. des Se, uni. (Botanique), 5* série, t. \, p. 65. 



