— 210 — 



Ce Crotaphyte, que j'avais désigné sous le nom de Cr. fa scia tus , déjà 

 appliqué par Hallowell à une aulre espèce du même genre (l) , ne peut con- 

 server cette dénomination, qui sera remplacée par celle de Cr.fasciolalus. 



J'ai indiqué (loc. cil., p. 3o5) les différences qui distinguent cette 

 espèce de Cr. Wislizenii Balrd et Gir. , de Gr. eoUaris Say et de Cr. Copei 

 Yarrow, cette dernière étant d'ailleurs, suivant Cope (i) , identique à 

 Cr. Wislizenii. Mais elle a des rapports plus étroits avec Cr. reticulatus 

 Baird (3) : les écailles suscéphaliques semblent disposées de la même ma- 

 nière et les écailles gulaires sont de même beaucoup plus petites que les 

 écailles pectorales. Toutefois, chez Cr. fasciolalus, les écailles temporales 

 sont beaucoup plus grandes que les gulaires; elles le sont même un peu 

 plus que les pectorales, et à peu près aussi grandes que les ventrales, ce 

 qui ne paraît pas être le cas chez Cr. reticulatus, à en juger par la figure 

 de Cope. Les grandes écailles postanales paraissent absentes chez cette der- 

 nière espèce, puisque ni Girard ni Cope n'en font mention, bien que ces 

 naturalistes aient eu des mâles entre les mains. Je mentionnerai encore, 

 chez notre espèce, sur le côté interne de l'orteil interne, une rangée 

 • l'écaillés lisses, fortement agrandies, qu'on n'observe pas sur les autres 

 orteils, où les écailles correspondantes sont beaucoup moins grandes el 

 moins régulièrement rangées. Sous le talon, les écailles sont notablement 

 plus grandes qu'a la face interne du tibia, tandis que chez Cr. reticu- 

 latus, d'après la figure de Cope, elles seraient plus petites. Enfin, la colora- 

 lion est toute différente. 



Ajoutons que CV. reticulatus est originaire du Texas. 



Monopeltis unirostralis nov. sp. 



Parmi les Reptiles recueillis pendant son dernier séjour au Gabon par 

 M. Haug, et dont j'ai signalé les espèces les plus intéressantes dans le liul- 

 letin du Muséum, 1902, p. 4og, se trouve un Monopeltis que j'avais assi- 

 milé tout d'abord à M. Dumerilii Strauch, mais qui doit être considère* 

 comme une espèce distincte. 



De même que M. Dumerilii, il présente deux grands boucliers suscépha- 

 liques, dont l'antérieur est légèrement plus court que le postérieur; une 

 préoculaire assez grande, sans oeil distinct sous une petite oculaire; 18 

 segments dans un anneau au milieu du tronc, 10 au-dessus et 8 au-des- 

 sous de la ligne latérale, ceux de la paire médio-ventrale étant plus de deux 



1J Proc. Acad. Nat. Se. Philad., iHo-2, p. aoG, et Sitgreaves, liejtwt o/an ex- 

 pedition down the Zuni and Colorado rivers, p. 11."), pi. V, 1 S 5 3 . 



(2) Tlie Crocodilians , Lizards and Snai.cs of North Intérim , m Un. Si. l\nt. 

 Mus., 1900, p. 9 55. 



(3) I\oc. Acad. Nat. Se. Philad., 1 858 , |>. 2 .">.'{, et Cope, loc. cil., y. ■:>.'.> '\ . 

 lift. ao. 



